Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 апреля 2009 г. N Ф03-1413/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вист" Дутова А.И. на определение от 26.01.2009 по делу N А59-4178/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Вист" несостоятельным (банкротом).
Резолютивная часть постановления от 14 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2009 г.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вист" несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.10.2008 заявление ФНС России принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.
Определением от 26.01.2009 требования ФНС России признаны обоснованными в размере 190133 руб. 26 коп. недоимки и 5355 руб. 17 коп. пеней, в отношении ООО "Вист" введена процедура наблюдения и временным управляющим ООО "Вист" утвержден Дутов А.И., которому установлено ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10000 руб. за счет имущества должника.
В Пятом арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось
В кассационной жалобе временный управляющий Дутов А.И., ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, просит определение от 26.01.2009 в части установления ему вознаграждения в размере 10000 руб. отменить и принять новое решение об установлении ежемесячного вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение суда первой инстанции от 26.01.2009 в части утверждения временного управляющего и связанных с этим решений арбитражного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
С 31.12.2008 вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 296-ФЗ).
Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ.
Определение арбитражного суда об утверждении Дутова А.И. временным управляющим ООО "Вист" вынесено 26.01.2009, то есть после вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ. Следовательно, утверждение временного управляющего ООО "Вист" должно было производиться в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ.
Между тем из материалов дела и определения суда от 26.01.2009 следует, что временный управляющий ООО "Вист" утверждался по правилам статьи 45 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008. Следовательно, в нарушение статьи 4 Федерального закона N 296-ФЗ судом применены нормы материального права, не подлежащие применению и не применен закон, подлежащий применению, что в силу части 2 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 26.01.2009 в части утверждения временным управляющим ООО "Вист" Дутова А.И. и связанных с этим утверждением вопросов подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для решения вопроса об утверждении временного управляющего общества в соответствии с порядком, установленным Законом о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение от 26.01.2009 по делу N А59-4178/2008 Арбитражного суда Сахалинской области в части утверждения Дутова Александра Ивановича временным управляющим ООО "Вист", установления ему ежемесячного денежного вознаграждения в размере 10000 руб. за счет имущества должника, назначения рассмотрения отчета временного управляющего на 18.05.2009, возложения на временного управляющего обязанностей, предусмотренных статьями 67, 68, 70, 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отменить и дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
В остальной части определение от 26.01.2009 оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определение арбитражного суда об утверждении Дутова А.И. временным управляющим ООО "Вист" вынесено 26.01.2009, то есть после вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ. Следовательно, утверждение временного управляющего ООО "Вист" должно было производиться в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ.
Между тем из материалов дела и определения суда от 26.01.2009 следует, что временный управляющий ООО "Вист" утверждался по правилам статьи 45 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008. Следовательно, в нарушение статьи 4 Федерального закона N 296-ФЗ судом применены нормы материального права, не подлежащие применению и не применен закон, подлежащий применению, что в силу части 2 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 26.01.2009 в части утверждения временным управляющим ООО "Вист" Дутова А.И. и связанных с этим утверждением вопросов подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для решения вопроса об утверждении временного управляющего общества в соответствии с порядком, установленным Законом о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2009 г. N Ф03-1413/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании