Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2006 г. N Ф03-А04/06-2/3867 Суд, установив, что сумма НДС за спорный период уплачена предприятием в полном объеме, признал неправомерным доначисление данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 ноября 2006 г. N Ф03-А04/06-2/3867
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области на решение от 19.05.2006 по делу N А04-1297/06-18/177 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управления начальника работ" - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области о признании недействительными решения и требования.

Резолютивная часть постановления от 8 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2006 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 08.11.2006.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управления начальника работ" - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 14.02.2006 N 0015 в части возложения на предприятие обязанности по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1330317 руб., требования об уплате указанной суммы налога от 17.02.2006 N 50968.

В судебном заседании до принятия решения заявитель отказался от требований о признании недействительными указанных ненормативных актов в части взыскания пени - 155978,97 руб.

Решением от 19.05.2006 суд признал недействительными оспариваемые решение (подпункт "а" пункта 2.1) и требование налогового органа в части доначисления НДС в сумме 1330317 руб. как несоответствующие статьям 44, 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В остальной части производство по делу прекращено на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшееся по делу решение в части удовлетворения заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права отменить и вынести новое решение об отказе предприятию в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя их доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией на основании решения от 19.12.2005 N 94 в период с 20.12.2005 по 29.12.2005 проведена выездная налоговая проверка предприятия по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, о чем составлен акт от 30.12.2005 N 000201.

В акте проверки отражено, что в нарушение статей 171, 172 НК РФ предприятие завысило налоговые вычеты по НДС на сумму 1384254 руб. В результате арифметической ошибки при заполнении налоговой декларации по НДС занижены налоговые вычеты на сумму 53937 руб. В результате сумма вычета по НДС завышена на 1330317 руб.

С учетом возражений по акту выездной налоговой проверки, инспекцией принято решение от 14.02.2006 N 0015, измененное решением от 12.05.2006 N 0015, "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым предприятию предложено уплатить НДС в сумме 1330317 руб., а также выставлено требование от 17.02.2006 N 50968 об уплате спорной суммы налога.

Не согласившись с данными ненормативными актами, предприятие обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и после принятия товаров (работ, услуг) на учет.

Из оспариваемого решения налогового органа усматривается, что предприятием за 2002 год были поданы первичные налоговые декларации по НДС на общую сумму 4400666 руб. В 2003 году налогоплательщиком поданы уточненные декларации, в которых сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, уменьшена до 2205544 руб. В сентябре 2005 года поданы уточненные декларации, в которых НДС к уплате в бюджет - 2269201 руб.

В ходе судебного разбирательства, по требованию суда, сторонами по делу была проведена сверка начисленного и уплаченного НДС за 2002 год. В акте сверки от 11.05.2006 года, подписанном заявителем и инспекцией указано, что сумма налога с учетом уточненных деклараций, подлежащая уплате в бюджет, составила 2269200 руб., по акту выездной налоговой проверки сумма НДС к уплате составила 3599517 руб., сумма уплаченного НДС за 2002 год составила 3979825 руб., то есть сумма переплаты составила 380308 руб.

Судом установлен и подтверждается материалами дела: копиями платежных документов с указанием конкретного периода платежа, факт уплаты налогоплательщиком за 2002 год НДС на общую сумму 3979825 рублей.

Поскольку сумма НДС за 2002 год уплачена в полном объеме, суд правомерно признал, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления спорной суммы НДС.

Довод налогового органа о частичном зачете НДС в счет погашения недоимки на основании статьи 78 НК РФ был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно им отклонен по мотиву недоказанности инспекцией законности и обоснованности проведения зачета уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки прошлых лет самостоятельно без согласия налогоплательщика.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств по делу, не опровергающие обоснованность выводов суда, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2006 по делу N А04-1297/06-18/177 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.