Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2860 В удовлетворении иска о признании общества несостоятельным как отсутствующего должника отказано в связи с тем, что ОАО является ликвидируемым должником (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2860
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "ККСМ" - К.А. Ковригин, председатель ликвидационной комиссии, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области на решение от 24.04.2006 по делу N А59-1172/06-С9 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании ОАО "Красносельский комбинат строительных материалов" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2006. Полный текст постановления изготовлен 20.11.2006.

В судебном заседании 07.11.2006 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 14 часов 10 минут 13.11.2006.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - ФНС России, налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Красносельский комбинат строительных материалов" (далее - ОАО "ККСМ", общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда от 24.04.2006 в удовлетворении заявления ФНС России отказано в связи с тем, что ОАО "ККСМ" является ликвидируемым должником.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС N 1 по Сахалинской области просит отменить решение арбитражного суда от 24.04.2006, удовлетворить заявление уполномоченного органа.

В обосновании жалобы заявитель ссылается на несостоятельность выводов суда о том, что ликвидируемый должник не может быть признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. Указывает на то, что арбитражный суд не дал оценку доказательствам, представленным в обоснование заявления налоговой службы о признании ОАО "ККСМ" несостоятельным (банкротом).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ККСМ" в лице ликвидатора считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. При этом ссылается на недоказанность факта наличия у налоговой службы статуса кредитора, ввиду отсутствия вступившего в законную силу решения суда о взыскании штрафа в размере 1223265 руб. 94 коп., начисленного за период с 2002 по 2005 г.г. Кроме того, указывает на то, что в ходе работы ликвидационной комиссии ОАО "ККСМ" найден покупатель имущества должника, после реализации которого будет составлен ликвидационный баланс. В настоящее время у ликвидационной комиссии отсутствует обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ККСМ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо признается отсутствующим должником, если оно фактически прекратило свою деятельность, не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить его местонахождение не представляется возможным.

Согласно статье 230 этого Закона положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение двенадцати последних месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.02.2000 по делу N А59-89/2000-С9 ОАО "ККСМ" ликвидировано в связи с нарушением налогового законодательства, решением общего собрания акционеров от 25.11.2002 создана ликвидационная комиссия.

В этой связи арбитражный суд, установив, что общество находится в стадии ликвидации, то есть является ликвидируемым, а не отсутствующим должником, пришел к правильному выводу о том, что в отношении ОАО "ККСМ" может быть рассмотрен вопрос о признании его банкротом как ликвидируемого должника в соответствии с положениями статьи 224 Закона о банкротстве, и отказал уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании ОАО "ККСМ" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения или являются безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражным судом не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены решения от 24.04.2006 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.04.2006 по делу N А59-1172/06-С9 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.