Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3908 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, т.к. на момент рассмотрения заявления общества необходимость в них не отпала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3908
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Жирова Д.С. - представитель по доверенности от 18.10.2006 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Дальэнергосбережение" на определение от 07.03.2006, постановление от 07.08.2006 по делу N А73-9893/2005-9 (АИ-1/703/06-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Цай Олега Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Дальэнергосбережение" о взыскании действительной стоимости доли.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2006 года.

Цай Олег Вячеславович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Дальэнергосбережение" (далее по тексту - ООО НТЦ "Дальэнергосбережение" с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1720000 руб.

Одновременно Цай О.В. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на готовую продукцию и товары для перепродажи, находящиеся в распоряжении ООО НТЦ "Дальэнергосбережение", а также на дебиторскую задолженность общества в пределах суммы заявленных требований 1720000 руб.

Определением от 01.11.2005 заявленное ходатайство удовлетворено.

ООО НТЦ "Дальэнергосбережение" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечения иска.

Определением от 07.03.2006 в удовлетворении заявления ООО НТЦ "Дальэнергосбережение" об отмене обеспечения иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 указанное определение оставлено без изменения.

Законность определения от 07.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ООО НТЦ "Дальэнергосбережение", в которой заявитель просит их отменить в связи с неприменением закона, подлежащего применению в данном случае - части 2 статьи 90, части 3 статьи 93 АПК РФ. Фактически доводы заявителя жалобы сводятся к оценке выводов суда относительно принятых обеспечительных мер.

В отзыве Цай О.В.и в судебном заседании суда кассационной инстанции в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

ООО НТЦ "Дальэнергосбережение", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 97 АПК обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку определением от 01.11.2005 были приняты обеспечительные меры и необходимость в них на момент рассмотрения заявления ООО НТЦ "Дальэнергосбережение" об их отмене не отпала, то суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к переоценке обстоятельств, связанных с законностью принятия обеспечительных мер определением от 01.11.2005, которое вступило в законную силу, поэтому не могут быть предметом настоящего рассмотрения.

При таких обстоятельствах, основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 07.03.2006, постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 по делу N А73-9893/2005-9 (АИ-1/703/06-7) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.