Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2006 г. N Ф03-А04/06-1/4513 Поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, и оно не препятствует дальнейшему движению дела, производство по кассационной жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 ноября 2006 г. N Ф03-А04/06-1/4513
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Кошевых В.В. - представитель по доверенности б/н от 13.07.2006, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурский деревоперерабатывающий комбинат" на определение от 03.08.2006 и от 29.08.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-5515/06-15/178, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский деревоперерабатывающий комбинат" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский деревоперерабатывающий комбинат" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "459 ДОК".

Определением суда от 03.08.2006 исковое требование принято и начата подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением апелляционной инстанции от 29.08.2006 апелляционная жалоба ООО "Амурский ДОК" на определение от 03.08.2006 возвращено, со ссылкой на отсутствие в АПК возможности обжалования указанного определения.

Не согласившись с данными определениями двух инстанций ООО "Амурский ДОК" обратилось в кассационную инстанцию, так как считает их незаконными и подлежащими отмене.

В судебном заседании заявитель доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражных судов обеих инстанций подаются по правилам, установленным АПК РФ.

Часть 1 статьи 188 АПК РФ предоставляет право обжалования отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 127 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, оно также не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку определение от 03.08.2006 не подлежало обжалованию, то кассационная жалоба ООО "Амурский ДОК", поданная на него, принята ошибочно и производство по этому делу следует прекратить применительно к статье 282 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Амурский ДОК" на определения от 03.08.2006 и от 29.08.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-5515/06-15/178 прекратить.