Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3957 Суд, отменив определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, т.к. заключение мирового соглашения с лицом, прекратившим свое существование незаконно, направил дело о взыскании необоснованно начисленных денежных средств по договору на отпуск тепловой энергии на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3957
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Осипенко О.В. по доверенности N 7/249 от 14.03.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Хабаровскэнерго" на определение от 09.06.2006 по делу N А73-7850/2005-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Комитета по физкультуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 493635 руб. 13 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2006. Полный текст постановления изготовлен 14.11.2006

Комитет по физкультуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровскэнерго" о взыскании 493635 руб. 13 коп. необоснованно начисленных денежных средств по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 32 за период 2002-2004 г.г.

Определением от 09.06.2006 производство по делу прекращено на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит определение от 09.06.2006 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы приведены доводы о неисполнимости мирового соглашения ввиду ликвидации Комитета до утверждения его арбитражным судом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Проверив законность определения от 09.06.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, спор возник из договора на отпуск тепловой энергии N 32, заключенного между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Комитетом (абонент).

В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

По условиям мирового соглашения от 30.05.2006, представленного сторонами на утверждение арбитражного суда, Комитет отказывается частично от материально-правовых требований к ОАО "Хабаровскэнерго" в сумме 37400 руб. 39 коп., которое, в свою очередь, признает 456234 руб. 74 коп. - сумму, составляющую коэффициенты потери на ветер и потери теплотрассы за период 2002-2004 г.г. Сумму 456234 руб. 74 коп. стороны погашают путем проведения зачета встречных однородных требований на основании ст. 410 ГК РФ в счет последующих оплат за потребленную тепловую энергию подведомственного учреждения Комитета - МОУ "Детско-юношеский клуб физической подготовки" г. Николаевска-на-Амуре.

В соответствии с ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение должно быть исполнимо.

Между тем, утверждая заключенное сторонами мировое соглашение от 30.05.2006, суд первой инстанции не дал оценки представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.04.2006, свидетельствующей о внесении в него 17.03.2006 записи о ликвидации Комитета и прекращении его деятельности (л.д. 101).

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация Комитета как юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При таких обстоятельствах правовые основания для заключения мирового соглашения с лицом, прекратившим свое существование, отсутствовали, в связи с чем его утверждение судом нельзя признать законным.

Исходя из этого, определение от 09.06.2006 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для оценки вышеуказанных обстоятельств и принятия судебного акта с правильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 09.06.2006 по делу N А73-7850/2005-30 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.