Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2009 г. N Ф03-1469/2009 Иск о взыскании с территориального управления процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по погашению присужденной обществу суммы неосновательного обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 апреля 2009 г. N Ф03-1469/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Общества с ограниченной ответственностью "Эма - Восток" - представитель Киселев В.В. по доверенности от 18.07.2008 N 26, от ответчика: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю - специалист 2 разряда контрольно-правового отдела Твердун О.А. по доверенности от 06.11.2008 N 41юр/279/16269.1-08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю на решение от 15.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу N А73-10377/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эма - Восток" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, третье лицо: Хабаровская Квартирно-эксплуатационная часть, о взыскании 101735,76 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Эма - Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о взыскании 101735,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2005 по 03.07.2008.

В качестве правового основания иска ООО "Эма - Восток" сослалось на статью 395 ГК РФ, часть 2 статьи 1107 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хабаровская Квартирно-эксплуатационная часть.

Решением от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009, исковое требование общества удовлетворено в полном объеме, с ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю в пользу истца взыскано 101735,76 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю в своей кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права - статьи 395 ГК РФ, статей 40, 42 и 51 БК РФ, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, либо принять новый судебный акт по делу.

Представитель ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "Эма - Восток" в судебном заседании выразил согласие с вынесенными по делу судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

Хабаровская КЭЧ, надлежаще извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Эма - Восток" (Арендатор), ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю (Арендодатель) и Хабаровской КЭЧ (Владелец) возникли отношения, основанные на договоре аренды от 18.02.2002 N 5616 сроком действия с 30.11.2001 по 30.11.2004, согласно условиям которого истцу в аренду переданы помещения - I (9-14, 20-25, 40), I (19-30) основной площадью 494,8 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 38-а (пункт 1.1 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 11.03.2008 по делу N А73-13398/2007-22, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2008, с ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю (ответчик) в пользу ООО "Эма - Восток" (истец) взыскано 485954,58 руб. неосновательного обогащения за период с сентября 2005 по май 2007 года.

Предметом настоящего иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по погашению присужденной обществу суммы неосновательного обогащения.

При рассмотрении спора судебные инстанции исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, дали им соответствующую оценку и правильно применили нормы материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт приобретения ответчиком (ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю) без установленных договором аренды от 18.02.2002 N 5616 оснований за счет истца денежных средств на сумму 485954,58 руб. подтвержден решением суда от 11.03.2008 по делу N А73-13398/2007-22.

Вместе с тем, присужденная к взысканию сумма неосновательного обогащения, в нарушение порядка и сроков исполнения судебного акта перечислена истцу 04.07.2008.

В этой связи арбитражными судами первой и второй инстанций с учетом норм действующего законодательства, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в совместном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, сделан вывод о правомерности требования истца в части взыскания с Теруправления процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период.

Доводы кассатора относительно необоснованности применения статьи 395 ГК РФ и взыскания процентов судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку арбитражными судами полно и всесторонне исследованы и оценены данные обстоятельства по делу, взыскание произведено с учетом непосредственной вины ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю в невыполнении обязанности контроля за государственной регистрацией изменения договора аренды, а также в несвоевременном возврате суммы неосновательного обогащения.

Неправильного применения и нарушения норм материального и процессуального права, влекущих обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу N А73-10377/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.