Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4033 Заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД возвращено, т.к. порядок взыскания налогов и санкций в заявленной сумме изменен. Взыскание происходит по решению налогового органа во внесудебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4033
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю на определение от 04.07.2006 по делу N А73-7257/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю к индивидуальному предпринимателю Х.З. о взыскании 3021 руб.

Резолютивная часть постановления от 8 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2006 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция; налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Х.З (далее - предприниматель) 3021 руб., составляющих недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2006 года.

Определением суда от 04.07.2006 заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с определением суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Налоговый орган полагает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ у него есть право взыскать неуплаченную сумму налога в судебном порядке, поскольку предприниматель в добровольном порядке требование не исполнила.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание кассационной инстанции их представители не явились.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены определения суда.

Возвращая заявление инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" (далее - Закон N 137-ФЗ) изменен порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций. Взыскание происходит по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного Фонда РФ без обращения в суд.

Так, согласно части 1 статьи 213 АПК РФ, государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 названного Кодекса. Статьей 46 Кодекса установлен внесудебный порядок взыскания налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, а именно: в соответствии с пунктом 2 названной выше статьи взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Таким образом, с 01.01.2006 дела о взыскании указанных платежей с предпринимателей не подлежат рассмотрению в арбитражных судах (за исключением дел по заявлениям, поданным до 01.01.2006, - пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ). Такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.02.2006 N 105).

Как установлено судом и не оспаривается налоговым органом, заявление о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 3021 руб. подано в арбитражный суд после 31.12.2005, а именно: 27.06.2006, в связи с чем суд первой инстанции правомерно, с учетом указанных выше норм права, возвратил заявление инспекции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 04.07.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7257/2006-72 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.