Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-1/4280 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке электрической энергии, т.к. факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, а также расчет истца, положенный в обоснование иска, соответствует соглашению сторон и не противоречит действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-1/4280
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Блощицын И.К., доверенность б/н от 27.01.2006, от ответчика: Пестрякова И.В., доверенность N 7/88 от 13.02.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 21.06.2006 по делу N А73-1227/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей г. Комсомольска-на-Амуре к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 7557770 руб. 41 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2006. Полный текст постановления изготовлен 05.12.2006.

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей г. Комсомольска-на-Амуре обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Хабаровскэнерго" о взыскании 7557770 руб. 41 коп., составляющих задолженность по оплате оказанных в декабре 2005 г. услуг по транспортировке электрической энергии на основании договора от 14.08.2002.

До принятия судом решения истец изменил размер исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, предъявив ко взысканию с ОАО "Хабаровскэнерго" 89249 руб. 88 коп.

Решением от 21.06.2006 иск о взыскании долга в сумме 89249 руб. 88 коп. удовлетворен в полном объеме на основании ст. 309 ГК РФ.

ОАО "Хабаровскэнерго", не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обоснование заявителем приведены доводы о несоответствии расчета истца о стоимости оказанных услуг условиям договора от 14.08.2002, постановлению Региональной энергетической комиссии - Комитета цен Правительства Хабаровского края (далее - РЭК Хабаровского края) от 25.12.2004 N 80, Постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (Приказ ФСТ от 06.08.2004 N 20-Э/2), Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации". В этой связи заявитель считает, что оплате подлежат услуги, стоимость которых должна определяться исходя из объема электроэнергии, переданной абонентам, по показаниям электросчетчиков, и ставок, утвержденных РЭК по уровням напряжения. Также заявитель полагает необоснованным расчет истца в связи с тем, что он основан на показаниях не прошедших поверку приборов учета, установленных на границах раздела балансовой принадлежности между истцом и ответчиком.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" дал пояснения, соответствующие тексту жалобы заявителя.

Представитель истца, возражая против доводов ответчика, выразил согласие с принятым решением.

Проверив законность решения от 21.02.2006 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУППЭС (предприятие) 14.08.2002 заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию своим абонентам через сети предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО "Хабаровскэнерго" и транспортирует энергию абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, а также согласован порядок оплаты.

Во исполнение условий договора МУППЭС в декабре 2005 года осуществляло через электрические сети предприятия транспортировку электрической энергии, которую ОАО "Хабаровскэнерго" поставило своим абонентам.

К оплате за оказанные услуги истец на основании п. 2.1.15 договора выставил ответчику счет-фактуру от 30.12.2005 на сумму 7557770 руб. 41 коп., из которых энергоснабжающей организацией после предъявления иска оплачено 7468520 руб. 53 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг по договору от 14.08.2002 в декабре 2005 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

ОАО "Хабаровскэнерго", возражая против требований истца, полагает, что оплате подлежат услуги исходя из объема фактически полученной энергии абонентами ответчика.

Между тем согласно п. 4.3 договора от 14.08.2002 количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчета технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденного РЭК.

Постановлением РЭК Хабаровского края от 08.12.2004 N 76/5 утверждены нормативы технологических потерь электрической энергии по уровням напряжения, которые для Предприятия составляют 16,8% от отпуска в сеть.

Поскольку приборы учета на границе балансовой принадлежности между предприятием и абонентами ответчика, отсутствуют, то расчет стоимости оказанных истцом услуг должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями, утвержденными постановлением РЭК Хабаровского края от 08.12.2004 N 76/5, решениями которой стороны обязаны руководствоваться при взаимных расчетах (п. 1.2 договора).

Таким образом, расчет истца, положенный в обоснование иска, соответствует соглашению сторон и не противоречит действующему законодательству, в том числе тому, на которое сделана ссылка в жалобе заявителя.

Ссылка ответчика на определение истцом стоимости услуг на основании неповеренных приборов учета судом кассационной инстанции отклоняется. Данные истца о количестве отпущенной энергии в сети Предприятия ответчиком документально не опровергнуты, доказательства их недостоверности в материалах дела отсутствуют. ОАО "Хабаровскэнерго" не доказало того, что фактически отпуск электроэнергии в сети истца составил иной ее объем.

При изложенных обстоятельствах решение об удовлетворении требования истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, при рассмотрении дела судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.06.2006 по делу N А73-1227/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.