Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 декабря 2006 г. N Ф03-А51/06-2/4470
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИП П.Д.: П.Д., индивидуальный предприниматель, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока на решение от 31.07.2006 по делу N А51-14455/05 31-519 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя П.Д. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о признании недействительным решения от 22.03.2004 N 35/1 о доначислении налога на добавленную стоимость.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2006 года.
Индивидуальный предприниматель П.Д. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 22.03.2004 N 35/1 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 78989 руб. и обязании возвратить из бюджета 80660 руб.
Уточнив требования, просил признать решение налогового органа недействительным только в части доначисления НДС в размере 78989 руб.
Решением суда от 31.07.2006 заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС в размере 67163,14 руб. удовлетворены.
В удовлетворении требований в остальной части отказано.
В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган предлагает решение суда в части удовлетворенных требований отменить и отказать предпринимателю в удовлетворении заявления полностью. Полагает, что судом при принятии решения в оспариваемой части неправильно применены нормы материального права.
Так, по двум счетам-фактурам от 15.04.2003 N 34 и от 01.07.2002 б/н отказ в возмещении НДС судом признан необоснованным, вместе с тем в указанных счетах-фактурах отсутствуют расшифровки подписей.
В части отказа в возмещении НДС в сумме 64950 руб. судом не учтено, что предприниматель не известил налоговый орган об избранной учетной политике, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ, учетная политика определена по отгрузке, что соответствует Федеральному закону от 29.05.2002 N 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представитель налогового органа участия в судебном заседании не принимал.
Проверив в порядке и пределах статей 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права по доводам, изложенным в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения не установил.
Как установлено судом и следует и материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки правильности, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, в том числе НДС за период с 01.01.2001 по 30.09.2003 на основании акта N 35 т 24.02.2004 принято решение N 35/1 от 22.03.2004, которым предпринимателю П.Д. доначислен НДС в размере 78989 руб. и проведен зачет имеющейся на лицевом счете переплаты в счет доначисленного налога на указанную сумму.
Не согласившись с доначислением НДС, предприниматель П.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа в этой части недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из следующего.
Налоговые вычеты в соответствии со статьей 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом, как следует из статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и она должна отвечать требованиям, предъявляемым к ней этой нормой.
Так в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, подписывается счет-фактура руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (или иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.
В спорных счетах-фактурах от 01.07.2002 б/н, выставленных индивидуальным предпринимателем Пахомовым А.К., и от 15.04.2003 N 34, выставленных индивидуальным предпринимателем Чалым А.П., расшифровки подписей предпринимателей отсутствуют.
Вместе с тем, суд учитывая, что иных нарушений налоговым органом не установлено, а фамилии предпринимателей, а также реквизиты свидетельств о государственной регистрации поставщиков в качестве индивидуальных предпринимателей указаны на печатях, счел неправомерным отказ в возмещении НДС по этим счетам-фактурам в размере 1230,86 руб.
Вывод суда в этой части является правильным.
Обоснованно удовлетворены и требования предпринимателя в части признания недействительным доначисления НДС в сумме 64950 руб.
Как установлено судом, в соответствии с контрактом N HBGW-2002-196 от 10.09.2002 предприниматель приобрел товар (солод). При этом в соответствии с дополнением N 2 от 09.01.2003 предусмотрено, что расчет по данному контракту между сторонами производится покупателем по мере поступления денежных средств за реали
