Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2006 г. N Ф03-А51/06-1/4360 Суд, сделав вывод о доказанности заявленных требований, взыскал с ответчика стоимость невозвращенных контейнеров и сбор за просрочку в их возврате, при этом снизив размер неустойки, т.к. она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 декабря 2006 г. N Ф03-А51/06-1/4360
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Ураган" на решение от 30.03.2006, постановление от 26.07.2006 по делу N А51-20581/05 28-496/40 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "МКЛ Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Ураган" о взыскании 16442342 руб. 13 коп.

Резолютивная часть постановления от 28 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "МКЛ Восток" (далее по тексту - ООО "МКЛ Восток") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Ураган" (далее по тексту - ООО "ТЭК "Ураган") с иском о взыскании 16442342 руб. 13 коп., составляющих 7604252 руб. 71 коп. - стоимость невозвращенных контейнеров и 8838089 руб. 42 коп. - сбор за просрочку в их возврате.

Решением от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2006, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТЭК "Ураган" в пользу ООО "МКЛ Восток" взыскано 8488061 руб. 61 коп. В остальной части иска отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ООО "ТЭК "Ураган", в которой заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В обоснование жалобы заявителем указано, что ООО "ТЭК "Ураган" не возвратило истцу контейнеры по независящим от него причинам, поскольку они находятся у ФГУП ФК "Локомотив-МЖД". В нарушение статьи 431 ГК РФ суд не учел, что в обязанности ответчика в соответствии с условиями договора не входит возврат контейнеров.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "МЛК Восток" (агент) по поручению ООО "Магистраль контейнерные линии" (далее по тексту - ООО "МКЛ") и ООО "ТЭК "Ураган" (клиент) заключен договор от 01.10.2004 N МКЛВ/01-2004 об использовании контейнеров эксплуатационного парка ООО "МКЛ", по условиям которого агент передает, а клиент принимает в пользование технически исправные, годные к перевозке морским, автомобильным и железнодорожным транспортом двадцати и сорока футовые контейнеры эксплуатационного парка ООО "МКЛ".

Пунктами З.2.2., 3.2.3 указанного договора предусмотрена обязанность клиента по возврату контейнеров на территорию контейнеровладельца с грузом или порожних за свой счет, в установленные сроки, в исправном техническом состоянии без загрязнений и остатков груза или упаковки; а также по предоставлению агенту документов, подтверждающих сдачу контейнеров на территорию контейнеровладельца с отметкой принимающей стороны о техническом состоянии.

Приложением N 1 к названному договору установлен свободный срок пользования контейнерами в течение 7 суток, а также предусмотрен размер сборов за задержку их возврата.

Согласно заявкам (актам приема-передачи) от 07.10.2004, 08.10.2004, 10.12.2004 ООО "ТЭК "Ураган" приняло в пользование прибывшие с импортными грузами в порт Восточный для доставки клиенту ФГУП ФК "Локомотив-МЖД" сорокафутовые контейнеры, в том числе 57 контейнеров, принадлежащих ООО "МКЛ".

Неисполнение обязательств по возврату порожних контейнеров со стороны ООО "ТЭК "Ураган", явилось основанием для обращения ООО "МКЛ-Восток" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности заявленных требований.

Расчету ООО "МКЛ Восток" по иску судом дана надлежащая оценка, который ответчиком не оспаривается.

При этом суд, правильно применяя правила статьи 333 ГК РФ, обосновано уменьшил размер неустойки до 883808 руб. 90 коп.

Довод заявителя жалобы об отсутствии вины ответчика в связи с нахождением контейнеров у третьего лица, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для настоящего спора в силу наличия между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из договора от 01.10.2004 N МКЛВ/01-2004.

Указание в жалобе на отсутствие обязанности ответчика по возврату контейнеров, противоречит пунктам З.2.2., 3.2.3 указанного договора.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.03.2006, постановление апелляционной инстанции от 26.07.2006 по делу N А51-20581/05 28-496/40 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.