Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 декабря 2006 г. N Ф03-А59/06-1/4648 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 декабря 2006 г. N Ф03-А59/06-1/4648
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Агарков Б.А. по доверенности б/н от 20.07.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сахалинский Водоканал" на определение от 15.09.2006 по делу N А59-439/06-С17 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Спортлайн" о взыскании 6760444 руб. 01 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2006. Полный текст постановления изготовлен 12.12.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спортлайн" о взыскании стоимости потребленной воды и водоотведения в сумме 7317490 руб. 08 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 28.06.2006 иск удовлетворен в полном объеме. На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2006 удовлетворено ходатайство ООО "Спортлайн" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А59-2281/06-С16 Арбитражного суда Сахалинской области.

В кассационной жалобе ООО "Сахалинский Водоканал" просит определение от 15.09.2006 отменить, указывая на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность определения от 15.09.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Спортлайн" судом установлено, что в производстве арбитражного суда находится дело N А59-2281/06-С16 по иску прокурора Сахалинской области о признании ничтожной сделкой договора аренды от 09.09.2004 N 231 о передаче ООО "Сахалинский водоканал" во временное владение и пользование муниципального имущества, необходимого для осуществления функций водоснабжения и водоотведения.

Поскольку вопрос о законности владения истцом указанным имуществом признан судом апелляционной инстанции имеющим существенное значение для принятия правильного решения по настоящему делу, то его рассмотрение невозможно до рассмотрения дела N А59-2281/06-С16.

Так как установленные апелляционной инстанцией обстоятельства являются основанием для применения п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, суд обоснованно приостановил производство по делу.

При вынесении определения от 15.09.2006 судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 15.09.2006 по делу N А59-439/06-С17 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.