Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-1/4302 Суд, установив период просрочки платежа, взыскал с предприятия проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-1/4302
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Норкин П.В. - юрисконсульт по доверенности от 07.02.2006 N 72, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на постановление от 27.07.2006 по делу N А73-3482/2006-32 (АИ-1/963/06-43) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" к федеральному государственному унитарному предприятию "Востокспецдорстрой N 903" о взыскании 868745 руб. 02 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2006. Полный текст постановления изготовлен 05.12.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Востокспецдорстрой N 903" о взыскании 868745 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму исковых требований и просил взыскать 681219 руб. 54 коп. процентов за период с 01.01.2005 до 01.03.2006.

Решением от 29.05.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2006 решение от 29.05.2006 изменено. С ФГУП "Востокспецдорстрой N 903" в пользу ООО "Магистраль" взыскано 285030 руб. 54 коп. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Магистраль" предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение от 29.05.2006. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции принято с нарушением требований ст. 309 ГК РФ и п. 4.3 договора от 01.07.2004 N 7.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с доводами, изложенными в ней, предложил постановление от 27.07.2006 оставить без изменения как законное и обоснованное.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции от 27.07.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене с оставлением в силе решения от 29.05.2006 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 14.07.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4273/2005-34 с ФГУП "Востокспецдорстрой N 903" в пользу ООО "Магистраль" взыскан основной долг в сумме 5637775 руб. 26 коп.

Решение суда в полном объеме исполнено ответчиком 01.03.2005.

Требования ООО "Магистраль" по данному делу мотивированы тем, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла обязанность уплаты процентов, в отношении которых возник спор.

Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, их установившего.

При этом суд посчитал, что поскольку основанием заявленных требований является решение суда, то период, за который подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ начинается с момента вступления вышеуказанного решения в законную силу.

Между тем, указанный вывод сделан с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением от 14.07.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4273/2005-34 установлено наличие задолженности в сумме 5637775 руб. на 01.01.2005.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, установив период просрочки платежа с 01.01.2005 по 01.03.2006, правильно применил ст. 395 ГК РФ и обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере, предъявленном ко взысканию, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в размере 12% годовых.

С учетом изложенного решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене на основании ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 27.07.2006 по делу N А73-3482/2006-32 (АИ-1/963/06-43) Арбитражного суда Хабаровского края отменить, решение от 29.05.2006 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с ФГУП "Востокспецдорстрой N 903" при Спецстрое России в пользу ООО "Магистраль" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.