Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2006 г. N Ф03-51/06-2/4565 "Главой 21 Налогового кодекса РФ не установлена зависимость вычетов НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, на решение от 17.08.2006 по делу N А51-8105/06 25-234 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ОАО "Д" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения N 3326 от 27.03.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2006 года.

Открытое акционерное общество "Д" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения от 27.03.2006 N 3326 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением суда от 17.08.2006 заявленное требование удовлетворено по мотиву того, что налоговым органом необоснованно отказано в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2006 года в сумме 22094 руб., поскольку это не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), регулирующей данные правоотношения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против отмены судебного решения со ссылкой на его законность и обоснованность.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, 20.02.2006 обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за январь 2006 года. Уточненная декларация за данный период представлена налогоплательщиком 20.03.2006. Налоговым органом по результатам камеральной проверки названных налоговых деклараций принято решение N 3356 от 27.03.2006, пунктом 2 которого инспекцией отказано в налоговым вычете по НДС в сумме 22094 руб. в связи с отсутствием операций, признаваемых объектом налогообложения, в спорном периоде.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд, рассматривая заявленные требования, на основании полного, всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154-159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы НДС подтверждается материалами дела и не отрицается инспекцией.

В этой связи является правомерным вывод арбитражного суда о необоснованном отказе инспекцией в применении обществом налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт соответствует закону и материалам дела и оснований для его отмены и удовлетворения кассационной, жалобы по доводам, изложенным в ней, не имеется. Оснований для переоценки указанных выводов суда в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.08.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8105/2006 25-234 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.