Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/4405 Неподписание решения судьей или одним из судей, либо подписание решения не теми судьями, которые в нем указаны, является основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 ноября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/4405
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Н": Бондарева В.В., представитель по доверенности от 11.01.2006 N 168, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 18.07.2006 по делу N А51-6497/2006 20-182 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Н" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2006 года.

Открытое акционерное общество "Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - налоговый орган) от 13.02.2006 N 08/35 дсп о привлечении к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Решением суда от 18.07.2006 заявленные требования удовлетворены, оспариваемый ненормативный акт признан недействительным как несоответствующий положениям главы 21 Налогового кодекса РФ.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя жалобы, обществом в нарушение подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ необоснованно применена льгота по налогу на добавленную стоимость в отношении выручки от реализации услуг по предоставлению в пользование жилья в общежитии.

Ходатайством от 22.11.2006 N 10/6956 налоговый орган просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

В представленном отзыве на кассационную жалобу общество отклоняет доводы, приведенные в жалобе, просит оставить принятое по делу решение без изменения как соответствующее действующему законодательству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит решение суда подлежащим отмене исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции от 18.07.2006 не подписано судьей, рассматривающей дело N А51-6497/2006 20-182, - Куприяновой Н.Н.

В соответствии с подпунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является неподписание такого решения судьей.

Таким образом, отсутствие подписи судьи Куприяновой Н.Н. в решении суда, изготовленного в полном объеме 18.07.2006, является безусловным основанием к отмене такого решения и направлению дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.07.2006 по делу N А51-6497/2006 20-182 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.