Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4320 Поскольку счета-фактуры, представленные обществом в обоснование права на налоговый вычет по НДС, составлены с нарушением порядка, предусмотренного налоговым законодательством, суд признал правомерным привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату спорного налога, а также доначисление данного налога и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4320
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "А" - Белянкова М.Г. представитель по доверенности от 27.02.2006; Блюм Д.В., директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" на решение от 19.06.2006, постановление от 12.09.2006 по делу N А73-2310/2006-23 (АИ-1/1165/06-14) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения от 14.02.2006 N 112.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция; налоговый орган) от 14.02.2006 N 112.

Решением суда от 19.06.2006, с учетом определения об исправлении опечатки от 31.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2006, с учетом определения от 14.09.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку счета-фактуры, представленные обществом в обоснование права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), составлены с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "А" подало кассационную жалобу, поддержанную его представителями в судебном заседании кассационной инстанции, в которой просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить и удовлетворить заявленные требования. Общество полагает, что указание адреса в счетах-фактурах поставщика - ООО "Аванта" в соответствии с учредительными документами, не является нарушением статьи 169 Налогового кодекса РФ, а также считает необоснованным вывод суда о том, что счета-фактуры подписаны лицом, установить которое не представляется возможным, поскольку директор ООО "Аванта" Димура А.Ю. судом не опрашивался. При этом реальность осуществления хозяйственной деятельности данной организацией подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, чему суд, по мнению заявителя жалобы, не дал надлежащей оценки. Кроме того, общество не согласно с выводом суда первой инстанции о правомерности действий инспекции по принятию решения о привлечении к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки налоговой декларации, а также на пропуск срока проведения проверки и принятия решения.

Налоговый орган надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представители в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных ООО "А" уточненных налоговых деклараций по НДС за август и сентябрь 2005 года, по результатам которой принято решение от 14.02.2006 N 112 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату сумм НДС в виде взыскания штрафа в сумме 180270 руб. Этим же решением обществу предложено уплатить названный выше налог в сумме 901353 руб. и пени - 38527 руб., а также уменьшить на исчисленную в завышенных размерах сумму налоговых вычетов по НДС за август - на 813084 руб., за сентябрь - 88269 руб. Основанием для принятия решения налоговым органом послужило то, что ООО "А" неправомерно предъявлена к возмещению из бюджета сумма НДС по счетам-фактурам ООО "Аванта", составленным с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с принятым решением инспекции, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и после принятия товаров (работ, услуг) на учет.

При этом, как следует из статьи 169 Налогового кодекса РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должна отвечать требованиям, предусмотренным в пунктах 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ. В случае, если счет-фактура составлен и выставлен с нарушением установленного порядка, то он не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, счета-фактуры от 31.05.2005 NN 7, 12, 13, от 31.07.2005 N 18, полученные от поставщика - ООО "Аванта", содержат недостоверную информацию, поскольку по адресу, указанному в счетах-фактурах - г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 204, ООО "Аванта" не находится, договоров аренды не заключало, что подтверждается протоколом осмотра помещения от 08.11.2005, справкой УВД Хабаровского края от 22.11.2005 N 11/5194. Фактический адрес данного общества неизвестен.

Судом также установлено, что суммы, поступившие на расчетный счет ООО "Аванта" от ООО "А", на следующий день перечислялись сторонним организациям, а полученный НДС в бюджет не уплачен. Данное обстоятельство подтверждается расшифровкой филиала "Хабаровский" ОАО "Импексбанк" по расчетному счету ООО "Аванта" за июль, август 2005 года. Кроме того, судом принято во внимание и то, что единственный учредитель ООО "Аванта" Димура А.Ю. свою причастность к деятельности общества и подписание счетов-фактур и первичных бухгалтерских документов отрицает.

Таким образом, суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что счета-фактуры, выставленные ООО "Аванта", составлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, в связи с чем признал правомерным доначисление налоговым органом НДС, пени и привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату указанного налога.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, фактически сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных на их основе обстоятельств, поэтому в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поэтому кассационную жалобу ООО "А" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.06.2006, постановление апелляционной инстанции от 12.09.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2310/2006-23 (АИ-1/1165/06-14) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.