Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4306 Суд, признав недействительным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по операциям реализации товаров, признал правомерным отказ в возмещении одной из спорных сумм НДС, т.к. установил, что счета-фактуры, представленные в подтверждение налоговых вычетов, не соответствуют требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4306
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "Х" - Кадочина Т.В. - юрисконсульт, дов. N 52 от 01.09.2005, от ответчика: МИФНС N 2 по Хабаровскому краю - Приймак Г.Г. - специалист юридического отдела, дов. N 03-36/8564 от 20.10.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю на решение от 10.05.2006, постановление от 19.07.2006 по делу N А73-3782/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Открытого акционерного общества "Х" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения N 08/76э (208) от 28.03.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2006 года.

Открытое акционерное общество "Х" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю N 08/76э(208) от 28.03.2006 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг) в сумме 8245358 рублей по декларации за декабрь 2005 года, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 10.05.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд указал, что отказ в применении налоговой ставки 0 процентов и, соответственно, в предоставлении налоговых вычетов по основанию представления налоговой декларации до окончания налогового периода является незаконным.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2006 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции об отказе в возмещении НДС в сумме 63897 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что счета-фактуры составлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворенных требований общества. Как указывает заявитель жалобы, пункт 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ связывает обязанность по представлению декларации по истечении налогового периода, в связи с чем за налоговый период - декабрь 2005 года налогоплательщик обязан был представить налоговую декларацию в период с 10.01.2006 по 20.01.2006, однако декларация представлена до истечения налогового периода.

В судебном заседании представитель инспекции по налогам и сборам доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель общества в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 года, представленной ОАО "Х". По результатам рассмотрения материалов проверки и.о. руководителя инспекции принято решение N 08/76э(208) от 28.03.2006 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг) в сумме 8245358 рублей, отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2929847 рублей.

Основанием для отказа послужили выводы налогового органа о допущенных налогоплательщиком нарушениях ст.ст. 169, 171, п. 5 ст. 174 НК РФ.

Полагая решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций признали, что общество выполнило требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и представило надлежащие документы в подтверждение налоговых вычетов.

При этом суды отметили, что перечень документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, является исчерпывающим и носит обязательный характер, иных требований к налогоплательщику для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налоговым законодательством не предусмотрено.

Указанный вывод суда является правильным.

Статьей 165 Кодекса установлен перечень документов, представление которых налогоплательщиком в инспекцию является необходимым условием подтверждения обоснованности применения им налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов по экспортным операциям.

При рассмотрении данного дела суд пришел к однозначному выводу о том, что общество представило в инспекцию полный комплект надлежаще оформленных документов, определенных статьей 165 Кодекса, в отношении вывезенных на экспорт товаров в пределах установленного срока - 180 дней с даты выпуска товара в режиме экспорта.

Далее, общий порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 данной статьи налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суд апелляционной инстанции, проверяя соблюдение налогоплательщиком условий, необходимых для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость при осуществлении экспортных операций установил, что счета-фактуры N 121 от 31.07.2006 ООО "ДальМашлизинг", N 265 от 31.08.2005 ООО "Эквант", ОАО "РЖД" N 1469 от 17.08.2005 не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение налогового органа в этой части является законным, а требования "Общества в указанной части удовлетворению не подлежат, является обоснованным.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При этом в кассационной жалобе инспекция не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 19.07.2006 по делу N А73-3782/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.