Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4231 Суд, установив, что общество при расчете налога на прибыль неправомерно увеличило сумму расходов за счет суммы амортизации, исчисленной с восстановительной стоимости амортизируемого имущества, отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о внесении изменений в бухгалтерскую и налоговую отчетность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4231
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО Э и Э "Х" - Пестрякова И.В., представитель по доверенности N 7/88 от 13.02.2006, от ИФНС по Центральному району г. Хабаровска - Оксюта О.В., представитель по доверенности N 4 от 10.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Х" на решение от 17.07.2006 по делу N А73-5118/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Х" к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения N 248 от 29.03.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2006 года.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Х" (далее - акционерное общество, ОАО "Х") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) N 248 от 29.03.2006.

Решением суда от 17.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что налогоплательщик при расчете налога на прибыль за 2002 год неправомерно исчислил сумму амортизации с восстановительной стоимости амортизируемых основных средств, определенной без учета ограничений, установленных Федеральным законом от 24.07.2002 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 N 110-ФЗ).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе акционерного общества, поддержанной его представителем в судебном заседании, которое просит его отменить и удовлетворить заявленные требования. Заявитель жалобы полагает, что Федеральный закон от 24.07.2002 N 110-ФЗ, которым в статью 257 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) внесены изменения и установлены 30-процентные ограничения переоценки основных средств, ухудшает положение налогоплательщиков по сравнению с ранее действующей редакцией названной статьи, поэтому не имеет обратной силы и не может применяться к спорным правоотношениям, возникшим с 01.01.2002.

Инспекция в отзыве на жалобу и в судебном заседании признает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, согласно представленной акционерным обществом уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год последним увеличен размер расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, на 1116214421 руб. Увеличение произошло за счет неправомерного, по мнению инспекции, включения организацией при расчете налога на прибыль суммы амортизации, исчисленной с полной восстановительной стоимости амортизируемых основных средств, без учета 30-процентного ограничения, предусмотренного пунктом 1 статьи 257 НК РФ. По результатам камеральной проверки указанной налоговой декларации налоговым органом 29.03.2006 принято решение N 248 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, вместе с тем ОАО "Х" предложено уменьшить в налоговом учете по налогу на прибыль сумму убытка за 2002 год на 1 116214421 руб., который должен составить 120621572 руб. (1236835993 руб. - 1116214421 руб.) вместо 1236835993 руб., как указано в уточненной налоговой декларации.

Акционерное общество не согласилось с решением инспекции N 248 от 29.03.2006 и обратилось с заявлением о признании его недействительным в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 252 НК РФ в целях главы 25 настоящего Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

В соответствии со статьей 253 НК РФ расходы, связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг) и подлежащие учету при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, включают в себя, в том числе суммы начисленной амортизации.

Стоимость амортизируемого имущества, являющаяся основой для расчета суммы амортизации, определяется по правилам статьи 257 НК РФ, согласно пункту 1 которой (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) восстановительная стоимость основных средств, приобретенных (созданных) до вступления в силу главы 25 НК РФ, определяется как их первоначальная стоимость с учетом проведенных переоценок на дату вступления в силу настоящей главы.

До введения в действие Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ статья 257 НК РФ не содержала ограничения по учету восстановительной стоимости амортизируемого имущества в целях начисления амортизации. Названным законом в статью 257 НК РФ внесены изменения, согласно которым при определении восстановительной стоимости амортизируемых основных средств в целях настоящей главы учитывается переоценка основных средств, осуществляемая по решению налогоплательщика по состоянию на 1 января 2002 года и отраженная в бухгалтерском учете налогоплательщика после 1 января 2002 года. Указанная переоценка принимается в целях налогообложения в размере, не превышающем 30 процентов от восстановительной стоимости соответствующих объектов основных средств, отраженных в бухгалтерском учете налогоплательщика по состоянию на 1 января 2001 года (с учетом переоценки по состоянию на 1 января 2001 года, произведенной по решению налогоплательщика и отраженной в бухгалтерском учете в 2001 году) (пункт 24 статьи 1).

Согласно статье 21 Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ норма, предусмотренная, в том числе пунктом 24 статьи 1 настоящего Закона, вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и распространяется на отношения, возникшие с 1 января 2002 года. Закон опубликован в "Российской газете" 30.07.2002, следовательно, названная выше норма вступила в силу 30.08.2002 года.

Как правильно указал суд первой инстанции, в результате вступления в силу поименованного Закона положение налогоплательщика не ухудшилось, поскольку правовое регулирование налоговых последствий переоценки основных средств, предусмотренное Федеральным законом от 24.07.2002 N 110-ФЗ, применяется начиная с отчетного периода - 9 месяцев 2002 года и по состоянию на 01.01.2002, то есть в рамках переходного периода. Данная правовая позиция изложена в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98.

Таким образом, суд, установив, что акционерное общество при расчете налога на прибыль за 2002 год неправомерно увеличило сумму расходов за счет суммы амортизации, исчисленной с восстановительной стоимости амортизируемого имущества, без учета ограничений, установленных Федеральным законом от 24.07.2002 N 110-ФЗ, обоснованно отказал последнему в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о внесении изменений в бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2002 год.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2006 по делу А73-5118/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.