Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4231
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО Э и Э "Х" - Пестрякова И.В., представитель по доверенности N 7/88 от 13.02.2006, от ИФНС по Центральному району г. Хабаровска - Оксюта О.В., представитель по доверенности N 4 от 10.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Х" на решение от 17.07.2006 по делу N А73-5118/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Х" к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения N 248 от 29.03.2006.
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2006 года.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Х" (далее - акционерное общество, ОАО "Х") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) N 248 от 29.03.2006.
Решением суда от 17.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что налогоплательщик при расчете налога на прибыль за 2002 год неправомерно исчислил сумму амортизации с восстановительной стоимости амортизируемых основных средств, определенной без учета ограничений, установленных Федеральным законом от 24.07.2002 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 N 110-ФЗ).
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе акционерного общества, поддержанной его представителем в судебном заседании, которое просит его отменить и удовлетворить заявленные требования. Заявитель жалобы полагает, что Федеральный закон от 24.07.2002 N 110-ФЗ, которым в статью 257 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) внесены изменения и установлены 30-процентные ограничения переоценки основных средств, ухудшает положение налогоплательщиков по сравнению с ранее действующей редакцией названной статьи, поэтому не имеет обратной силы и не может применяться к спорным правоотношениям, возникшим с 01.01.2002.
Инспекция в отзыве на жалобу и в судебном заседании признает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, согласно представленной акционерным обществом уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год последним увеличен размер расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, на 1116214421 руб. Увеличение произошло за счет неправомерного, по мнению инспекции, включения организацией при расчете налога на прибыль суммы амортизации, исчисленной с полной восстановительной стоимости амортизируемых основных средств, без учета 30-процентного ограничения, предусмотренного пунктом 1 статьи 257 НК РФ. По результатам камеральной проверки указанной налоговой декларации налоговым органом 29.03.2006 принято решение N 248 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, вместе с тем ОАО "Х" предложено уменьшить в налоговом учете по налогу на прибыль сумму убытка за 2002 год на 1 116214421 руб., который должен составить 120621572 руб. (1236835993 руб. - 1116214421 руб.) вместо 1236835993 руб., как указано в уточненной налоговой декларации.
Акционерное общество не согласилось с решением инспекции N 248 от 29.03.2006 и обратилось с заявлением о признании его недействительным в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Согласно статье 252 НК РФ в целях главы 25 настоящего Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).
В соответствии со статьей 253 НК РФ расходы, связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг) и подлежащие учету при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, включают в себя, в том числе суммы начисленной амортизации.
Стоимость амортизируемого имущества, являющаяся основой для расчета суммы амортизации, определяется по правилам статьи 257 НК РФ, согласно пункту 1 которой (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) восстановительная стоимость основных средств, приобретенных (созданных) до вступления в силу главы 25 НК РФ, определяется как их первоначальная стоимость с учетом проведенных переоценок на дату вступления в силу настоящей главы.
До введения в действие Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ статья 257 НК РФ не содержала ограничения по учету восстановительной стоимости амортизируемого имущества в целях начисления амортизации. Названным законом в статью 257 НК РФ внесены изменения, согласно которым при определении восстановительной стоимости амортизируемых основных средств в целях настоящей главы учитывается переоценка основных средств, осуществляемая по решению налогоплательщика по состоянию на 1 января 2002 года и отраженная в бухгалтерском учете налогоплатель
