Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2006 г. N Ф03-А37/06-2/4659 Возврат сумм налога производится в течение месяца с момента подачи налогоплательщиком заявления. При нарушении указанного срока, на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 декабря 2006 г. N Ф03-А37/06-2/4659
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Магаданской области на решение от 12.07.2006 по делу N А37-1269/06 - 11 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Магадана "В" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Магаданской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.

Резолютивная часть постановления от 13 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2006 года.

Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана "В" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Магаданской области процентов в размере 43360,56 руб., исчисленных за задержку возврата суммы излишне уплаченного водного налога в период с 17.10.2005 по 23.04.2006.

Требование мотивировано тем, что 16.09.2005 предприятие подало в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного водного налога в размере 573552,33 руб. Поскольку месячный срок возврата налога истек 16.10.2005, а решение о зачете сумм излишне уплаченного налога в счет иных налоговых обязательств предприятия принято лишь 24.04.2006, то предприятие считает, что в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ за каждый день просрочки на подлежащую возврату сумму налога должны быть начислены проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением суда от 12.07.2006 требования предприятия удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган предлагает решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Муниципальному унитарному предприятию г. Магадана "В" в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда о том, что возврат излишне уплаченного налога должен быть осуществлен до 16.10.2005, так как на заявление предприятия от 16.09.2005 N 2104 налоговым органом дан ответ в установленный законом срок. По заявлению от 10.03.2006 N 882 налогоплательщику был произведен возврат суммы излишне уплаченного налога в срок, предусмотренный п. 9 ст. 78 НК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат сумм налога производится в течение месяца с момента подачи налогоплательщиком заявления. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Как видно из материалов дела, предприятие представило в налоговый орган декларацию по водному налогу за 1 квартал 2005 года, уплатив при этом налог на сумму 573436 руб.

Заявление предприятия о возврате суммы налога поступило в налоговый орган 16.09.2005, следовательно, решение о возврате налога инспекция должна была принять не позднее 16.10.2005, однако, такое решение было принято лишь 24.04.2006.

Поскольку фактически возврат осуществлен 24.04.2006, а нарушение срока возврата составило 189 дней, то суд правомерно удовлетворил требования МУП г. Магадана "В" о взыскании процентов за период с 17.10.2005 по 23.04.2006 по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, которая в период с 17.10.2005 по 25.12.2005 составляла 13%, а с 26.12.2005 по 24.04.2006 - 12%.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.07.2006 по делу N А37-1269/06 - 11 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.