Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2006 г. N Ф03-А37/06-2/4661 В удовлетворении требований о возврате НДС отказано ввиду того, что налогоплательщик не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 декабря 2006 г. N Ф03-А37/06-2/4661
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В" на решение от 17.08.2006 по делу N А37-4081/05-1/3/1 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "В" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Магаданской области о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 1150466 руб.

Резолютивная часть постановления от 13 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2006 года.

В Арбитражный суд Магаданской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "В" с требованием к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Магаданской области о возврате налога на добавленную стоимость сумму 1150466 руб.

Основанием для предъявления требований явился акт выездной налоговой проверки N 5 от 14.03.2003, из содержания которого, по мнению общества, следует, что ООО "В" не возмещен из бюджета НДС на заявленную сумму.

Решением от 27.12.2005 требования ООО "В" оставлены без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А37/06-2/1069 от 03.05.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предписано уточнить предмет спора, а также установить, на основании каких требований налогового органа определена кредиторская задолженность ООО "В" в сумме 562845,79 руб.

Решением суда от 17.08.2006 в удовлетворении заявленных требований ООО "В" отказано ввиду того, что налогоплательщик не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "В" предлагает решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает, что при новом рассмотрении дела суд, игнорируя указание вышестоящей судебной инстанции, не исследовал предмет спора и не уточнил на основании каких требований налогового органа определена кредиторская задолженность ООО "В" в сумме 562845,79 руб.

Общество также не согласно с выводом суда о том, что налогоплательщиком пропущен трехлетний срок обращения в налоговый орган с заявлением о возврате НДС.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что вывод суда о пропуске срока подачи заявления о возврате НДС не основан на нормах действующего законодательства, так как срок подачи заявления, указанный в п. 7 ст. 78 НК РФ не является пресекательным.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что о своем нарушенном праве общество узнало в ходе конкурсного производства, осуществляемого по решению Арбитражного суда Магаданской области от 22.11.2004, а с заявлением о возврате налога обратилось в суд 08.08.2005, следовательно, трехлетний срок давности ООО "В" не пропущен.

В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки частично подтверждена обоснованность применения ООО "В" налоговой ставки 0% по НДС за 3 квартал 2001 года. По данным проверки сумма налоговых вычетов за 3 квартал 2001 года составила 388760 руб., по данным ООО "В" - 1279854 руб.

Из решения N 5/2 от 31.03.2003 следует, что в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2001 года ООО "В" завысило сумму налоговых вычетов на 891094 руб.

Установив, что за 3 квартал 2001 года общество не уплатило налог на добавленную стоимость в сумме 891094 руб., и, квалифицировав данное правонарушение по п. 1 ст. 122 НК РФ, налоговый орган не привлек ООО "В" к налоговой ответственности по данному факту, так как по данным карточки лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 10.12.2001 числилась переплата по НДС в сумме 1541842 руб.

Этим же решением обществу отказано в возмещении из бюджета суммы налоговых вычетов по НДС по налоговой ставке 0 процентов за 3 квартал 2001 года в сумме 891094 руб. Кроме того, 25.04.2003 налоговый орган произвел возмещение НДС по ставке 0% путем зачета недоимки в сумме 102996 руб. по другим видам налогов в части, поступающей в федеральный бюджет, и возвратил на расчетный счет общества 285721 руб.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму НДС на предусмотренные данной статьей налоговые вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, уплаченные при приобретении товаров на территории РФ. В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ подлежащий уплате в бюджет НДС исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода как сумма налога, уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

Если в каком-либо налоговом периоде размер налогового вычета превысил сумму подлежащего уплате в бюджет НДС, исчисленного за данный налоговый период, разница между указанными суммами подлежит возмещению налогоплательщику.

Согласно п. 2 ст. 173 НК РФ сумма НДС подлежит возмещению по правилам ст. 176 НК РФ, за исключением тех случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Данной нормой предусмотрено, что при наличии недоимок положительная разница между суммой налогового вычета и суммой НДС, исчисленного по итогам налогового периода, направляется налоговым органом на погашение существующей задолженности. При отсутствии задолженности по налогам указанная разница может быть возвращена налогоплательщику по его заявлению.

Между тем, суд установил, что с заявлением о возврате НДС в порядке, предусмотренном статьями 78 или 176 НК РФ, ООО "В" в налоговый орган не обращалось. Данное обстоятельство подтверждено и конкурсным управляющим.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ООО "В" в удовлетворении требований о возврате из бюджета НДС на заявленную сумму.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.08.2006 по делу N А37-4081/05-1/3/1 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.