Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2006 г. N Ф03-А37/06-1/4739 "Согласно п. 4 ст. 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда, или суда общей юрисдикции, либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием пересмотра этого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Охотскрыбвод" на решение от 21.08.2006, постановление от 02.10.2006 по делу N А37-3007/03-10/6/13ИП Арбитражного суда Магаданской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальвострыбвод" к федеральному государственному учреждению "Охотскрыбвод" о взыскании 3102647 руб.

Резолютивная часть постановления от 19.12.2006. Полный текст постановления изготовлен 26.12.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальвострыбвод" (далее по тексту - ООО "Дальвострыбвод") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 03.03.2005 по делу N А37-3007/03-10/6 ИП, А37-2190/04-10/22ИП Арбитражного суда Магаданской области по заявлению федерального государственного учреждения "Охотское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства" (далее по тексту - ФГУ "Охотскрыбвод") о проведении зачета встречных однородных требований, аннулировании ранее выданного исполнительного листа и выдаче нового исполнительного листа по делу N А37-3007/03-10/6 по иску ООО "Дальвострыбвод" к ФГУ "Охотскрыбвод" о взыскании 3102647 руб. 00 коп. и по делу N А37-2190/04-10/12 по иску ФГУ "Охотскрыбвод" к ООО "Дальвострыбвод" о взыскании 6626365 руб.

Решением от 21.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2006, заявление ООО "Дальвострыбвод" удовлетворено. Определение Арбитражного суда Магаданской области от 03.03.2005 N А37-3007/03-10/6, А37-2190/04-10/12 ИП отменено. Заявление ФГУ "Охотскрыбвод" назначено к рассмотрению.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ФГУ "Охотскрыбвод", в которой заявитель просит их отменить, производство по делу прекратить, поскольку ООО "Дальвострыбвод" пропущен предельный шестимесячный срок на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагает, что судом неправильно определен акт, послуживший основанием для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам, и поэтому неправильно определен срок подачи заявления.

В отзыве ООО "Дальвострыбвод", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

ФГУ "Охотскрыбвод", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2004 по делу N А37-3007/03-10/6, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, с ФГУ "Охотскрыбвод" в пользу ООО "Дальвострыбвод" взыскан основной долг в сумме 2846693 руб. и истцу выдан исполнительный лист от 26.07.2004 N 20944.

Решением от 05.11.2004 по делу N А37-2190/04-10/12 того же суда в удовлетворении заявленных ФГУ "Охотскрыбвод" требований о взыскании с ООО "Дальвострыбвод" задолженности отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2005 с ООО "Дальвострыбвод" в пользу ФГУ "Охотскрыбвод" взыскан долг в сумме 2546669 руб. и пени в сумме 300000 руб., всего - 2646669 руб. и взыскателю выдан исполнительный лист от 11.01.2005 N 23053.

Определением арбитражного суда от 03.03.2005 по делу N А37-3007/03-10/6ИП, А37-2190/04-10/12ИП удовлетворено заявление ФГУ "Охотскрыбвод" об изменении способа исполнения путем проведения зачета взаимных однородных требований на сумму 2646669 руб. по указанным исполнительным листам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 14.06.2005 по делу N Ф03-А37/05-1/379 постановление апелляционной инстанции от 11.01.2005 N А37-2190/04-10/12 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2005 по делу N А37-2190/04-10/12, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 12.12.2005, решение от 05.11.2004 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 21.02.2006 по делу N А37-2190/04-10/12 ИП по заявлению ООО "Дальвострыбвод" произведен поворот исполнения постановления от 11.01.2005 в части суммы долга 2546669 руб., пени - 100000 руб., госпошлины - 55246 руб. 81 коп., взысканных с ООО "Дальвострыбвод" и прекращено взыскание с ООО "Дальвострыбвод" суммы долга и пени в пользу ФГУ "Охотскрыбвод" на основании исполнительного листа от 11.01.2005 N 23053.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Дальвострыбвод" в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 03.03.2005 по делу N А37-3007/03-10/6ИП, А37-2190/04-10/12ИП о зачете взаимных однородных требований на сумму 2646669 руб. по исполнительным листам от 26.07.2004 N 20944, от 11.01.2005 N 23053, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленного статьей 312 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом удовлетворено на основании определения от 26.07.2006.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящем Кодексе.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пунктом 4 которой предусмотрено, что отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием пересмотра этого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассматривая заявление ООО "Дальвострыбвод" от 17.07.2006 о пересмотре определения от 03.03.2005 по делу N А37-3007/03-10/6 ИП, А37-2190/04-10/12ИП, суд указал, что, поскольку постановление апелляционной инстанции от 11.01.2005 по делу N А37-2190/04-10/12 отменено вышестоящей инстанцией, а взыскание по исполнительному листу от 11.01.2005 N 23053 прекращено определением от 21.02.2006 по делу N А37-2190/04-10/12ИП, то имеется основание для пересмотра указанного определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем обоснованно удовлетворил данное ходатайство заявителя.

Доводы заявителя о пропуске процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат отклонению судом кассационной инстанцией, поскольку не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Судом вынесено отдельное определение от 26.07.2006 об удовлетворении ходатайства заявителя, поскольку причины пропуска указанного процессуального срока признаны судом уважительными. Иных доводов по существу дела не приведено.

В связи с тем, что судом обеих инстанций не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.08.2006, постановление апелляционной инстанции от 02.10.2006 по делу N А37-3007/03-10/6/1ЗИП Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.