Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2006 г. N Ф03-А51/06-1/4858 Суд, сделав вывод о том, что наличие обеспечительных мер по делу препятствует исполнению судебных решений по другим делам о взыскании денежных сумм, отменил обеспечительные меры в виде запрета обществу отчуждать принадлежащее ему судно и в виде запрета капитану порта регистрировать сделки с этим судном (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 декабря 2006 г. N Ф03-А51/06-1/4858
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Степанец О.С. - представитель по доверенности от 21.07.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владморснаб" на определение от 05.09.2006, постановление от 27.09.2006 по делу N А51-4285/2005 21-39 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Владморснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Нектон Нова" о взыскании 4961780 руб. 31 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Мари-продукт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нектон Нова" о взыскании 3910000 руб. задолженности по договору N 016 от 08.07.2004 купли-продажи рыбопродукции, 782000 руб. штрафа и 269780 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 28.04.2005 удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска: ООО "Нектон Нова" запрещено отчуждать рыболовное судно БМРТ "Мыс Тихий", зарегистрированное в Государственном судовом реестре Владивостокского морского рыбного порта 21.02.2003, регистрационный номер 147. Капитану Владивостокского морского рыбного порта запрещено регистрировать сделки с рыболовным судном БМРТ "Мыс Тихий".

До вынесения решения истец увеличил размер истребуемых процентов до 413090 руб. 28 коп. и заявил об отказе от иска в части взыскания штрафа 782000 руб.

Решением от 15.07.2005 с ООО "Нектон Нова" в пользу ООО "Компания "Мари-продукт" взыскано 3910000 руб. основного долга, 413090 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по иску в части взыскания штрафа в сумме 782000 руб. прекращено на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением от 24.08.2005 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Владивостока возбуждено исполнительное производство N 13479-0103-05 в отношении должника - ООО "Нектон Нова" о взыскании в пользу ООО "Компания "Мари-продукт" 4323090 руб. 28 коп.

Определением арбитражного суда от 18.10.2005 на стадии исполнительного производства по настоящему делу по ходатайству истца и на основании договора цессии от 07.09.2005 произведена замена взыскателя - ООО "Компания "Мари-продукт" на его правопреемника - ООО "ВладТехРосс".

Определением от 03.03.2006 на основании заявления ООО "ВладТехРосс" и договора уступки права требования от 27.10.2005 Арбитражный суд Приморского края в порядке ст. 48 АПК РФ произвел замену взыскателя - ООО "ВладТехРосс" на его правопреемника - ООО "Владморснаб" по исполнительному листу N 057469, выданному Арбитражным судом Приморского края 17.08.2005 по делу N А51-4285/2005 21-39 о взыскании с ООО "Нектон Нова" 4323090 руб. 28 коп.

Определением от 05.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2006, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2005 в виде запрета закрытому акционерному обществу "Нектон Нова" отчуждать принадлежащее ему рыболовное судно БМРТ "Мыс Тихий" и в виде запрета капитану Владивостокского морского рыбного порта регистрировать сделки с этим судном.

Отмена обеспечительных мер мотивирована судом превышением имеющейся кредиторской задолженности у должника над его имуществом. Суд счел, что наличие обеспечительных мер по настоящему делу препятствует исполнению судебных решений по другим делам о взыскании денежных сумм с ООО "Нектон Нова" в пользу физических и юридических лиц. Кроме того, сохранение обеспечительных мер, по мнению суда, не имеет смысла, поскольку имеющееся имущество БМРТ "Мыс Тихий" не реализовано, а у должника отсутствует иное имущество, от реализации которого возможно погашение задолженности взыскателю по настоящему делу.

Не согласившись с состоявшимися по делу определением и постановлением, ООО "Владморснаб" в своей кассационной жалобе просит их отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права и без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств.

В обоснование жалобы заявитель со ссылкой на п. 4 ст. 96 АПК РФ, предусматривающей сохранение обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта, настаивает на том, что единственным законным основанием отмены обеспечительных мер является исполнение вступившего в силу решения суда.

Указывает на несоответствие определения от 05.09.2005 и постановления от 27.09.2006 по настоящему делу с принятыми по этому же делу определением от 12.07.2006 и постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2006.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Владморснаб" поддержала доводы жалобы в полном объеме.

ЗАО "Нектон Нова", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 18.12.2006.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 97 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, может отменить обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, участвующего в деле.

Как установлено судом, ООО "Владморснаб" является одним из взыскателей в сводном исполнительном производстве N 293-С о взыскании с ООО "Нектон Нова" в пользу юридических лиц, физических лиц и государства 13307712,75 руб. Кроме этого, в отношении должника имеется сводное исполнительное производство N 9598-С, а также решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2005 по делу N А51-1036/05 12-188 о взыскании с ООО "Нектон Нова" в пользу ООО "Компания ЛК-Холдинг" задолженности в сумме 41197940 руб. путем обращения взыскания на заложенное по договору от 25.08.2003 имущество должника - БМРТ "Мыс Тихий".

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства поручить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, предъявленные ООО "Владморснаб" требования в настоящем деле не подлежат удовлетворению в преимущественном порядке перед требованиями третьего лица - залогодержателя, поэтому они не могут быть удовлетворены за счет судна БМРТ "Мыс Тихий".

Исходя из изложенного, суд правомерно в соответствии со ст. 97 АПК РФ по заявлению должника отменил обеспечительные меры, нарушающие права залогодержателя и препятствующие исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 05.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4285/2005 21-39 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.