Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 декабря 2006 г. N Ф03-А51/06-1/4858
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Степанец О.С. - представитель по доверенности от 21.07.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владморснаб" на определение от 05.09.2006, постановление от 27.09.2006 по делу N А51-4285/2005 21-39 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Владморснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Нектон Нова" о взыскании 4961780 руб. 31 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2006 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Мари-продукт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нектон Нова" о взыскании 3910000 руб. задолженности по договору N 016 от 08.07.2004 купли-продажи рыбопродукции, 782000 руб. штрафа и 269780 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 28.04.2005 удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска: ООО "Нектон Нова" запрещено отчуждать рыболовное судно БМРТ "Мыс Тихий", зарегистрированное в Государственном судовом реестре Владивостокского морского рыбного порта 21.02.2003, регистрационный номер 147. Капитану Владивостокского морского рыбного порта запрещено регистрировать сделки с рыболовным судном БМРТ "Мыс Тихий".
До вынесения решения истец увеличил размер истребуемых процентов до 413090 руб. 28 коп. и заявил об отказе от иска в части взыскания штрафа 782000 руб.
Решением от 15.07.2005 с ООО "Нектон Нова" в пользу ООО "Компания "Мари-продукт" взыскано 3910000 руб. основного долга, 413090 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по иску в части взыскания штрафа в сумме 782000 руб. прекращено на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановлением от 24.08.2005 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Владивостока возбуждено исполнительное производство N 13479-0103-05 в отношении должника - ООО "Нектон Нова" о взыскании в пользу ООО "Компания "Мари-продукт" 4323090 руб. 28 коп.
Определением арбитражного суда от 18.10.2005 на стадии исполнительного производства по настоящему делу по ходатайству истца и на основании договора цессии от 07.09.2005 произведена замена взыскателя - ООО "Компания "Мари-продукт" на его правопреемника - ООО "ВладТехРосс".
Определением от 03.03.2006 на основании заявления ООО "ВладТехРосс" и договора уступки права требования от 27.10.2005 Арбитражный суд Приморского края в порядке ст. 48 АПК РФ произвел замену взыскателя - ООО "ВладТехРосс" на его правопреемника - ООО "Владморснаб" по исполнительному листу N 057469, выданному Арбитражным судом Приморского края 17.08.2005 по делу N А51-4285/2005 21-39 о взыскании с ООО "Нектон Нова" 4323090 руб. 28 коп.
Определением от 05.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2006, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2005 в виде запрета закрытому акционерному обществу "Нектон Нова" отчуждать принадлежащее ему рыболовное судно БМРТ "Мыс Тихий" и в виде запрета капитану Владивостокского морского рыбного порта регистрировать сделки с этим судном.
Отмена обеспечительных мер мотивирована судом превышением имеющейся кредиторской задолженности у должника над его имуществом. Суд счел, что наличие обеспечительных мер по настоящему делу препятствует исполнению судебных решений по другим делам о взыскании денежных сумм с ООО "Нектон Нова" в пользу физических и юридических лиц. Кроме того, сохранение обеспечительных мер, по мнению суда, не имеет смысла, поскольку имеющееся имущество БМРТ "Мыс Тихий" не реализовано, а у должника отсутствует иное имущество, от реализации которого возможно погашение задолженности взыскателю по настоящему делу.
Не согласившись с состоявшимися по делу определением и постановлением, ООО "Владморснаб" в своей кассационной жалобе просит их отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права и без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств.
В обоснование жалобы заявитель со ссылкой на п. 4 ст. 96 АПК РФ, предусматривающей сохранение обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта, настаивает на том, что единственным законным основанием отмены обеспечительных мер является исполнение вступившего в силу решения суда.
Указывает на несоответствие определения от 05.09.2005 и постановления от 27.09.2006 по настоящему делу с принятыми по этому же делу определением от 12.07.2006 и постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2006.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Владморснаб" поддержала доводы жалобы в полном объеме.
ЗАО "Нектон Нова", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 18.12.2006.
Рассмотрев мате
