Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2009 г. N Ф03-1321/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 апреля 2009 г. N Ф03-1321/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России - А.Ф. Лазарев, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 18.04.2008 N 14-91-1953 от Пуховского МП ЖКХ - В.В. Степаненко, конкурсный управляющий; В.К. Мизь, представитель, доверенность б/н от 18.06.2008, рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего Пуховского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства В.В. Степаненко на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А51-660/2007 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Пуховского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 14.04.2009 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 15 час. 30 мин. 20.04.2009.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2008 Пуховское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - Пуховское МП ЖКХ, предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден В.В. Степаненко.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Приморскому краю (далее - ФНС России, налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия конкурсного управляющего предприятия, выразившиеся в требовании передать ему подлинник доверенности представителя уполномоченного органа для дальнейшего хранения до завершения арбитражного процесса по делу о признании должника банкротом, а также в лишении представителя уполномоченного органа права голоса на собрании кредиторов предприятия 26.03.2008.

Определением арбитражного суда от 10.09.2008 жалоба ФНС России оставлена без удовлетворения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 определение суда от 10.09.2008 отменено, обжалуемые действия конкурсного управляющего В.В. Степаненко признаны неправомерными.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Пуховского МП ЖКХ В.В. Степаненко просит отменить постановление апелляционного суда от 24.12.2008, оставить в силе определение суда от 10.09.2008.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неприменение апелляционным судом положений статьи 12 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Установлено, что Пуховское МП ЖКХ 23.12.2008 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 25 N 003222050, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве, по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении Пуховского МП ЖКХ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Вопросы исполнения конкурсным управляющим обязанностей при проведении процедур конкурсного производства подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном нормами Закона о банкротстве, в частности статьей 60 названного Закона, регламентирующей порядок обжалования действий арбитражного управляющего.

Со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него ликвидированного юридического лица (Пуховское МП ЖКХ) в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ прекратилась его правоспособность, поэтому проверка законности и обоснованности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве Пуховского МП ЖКХ, исключенного из государственного реестра, невозможна.

Данная позиция нашла отражение в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации Пуховского МП ЖКХ, а согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Пуховского МП ЖКХ В.В. Степаненко подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Пуховского МП ЖКХ В.В.Степаненко на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А51-660/2008 Арбитражного суда Приморского края прекратить.