Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2009 г. N Ф03-1329/2009 В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 апреля 2009 г. N Ф03-1329/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Луценко В.М. - адвокат по доверенности от 10.10.2008 б/н, от третьего лица: от Дешевых Д.В. - Коврижных С.А. - представитель по доверенности от 22.09.2008 б/н, рассмотрел кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ", участника общества с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ" Кулиева Гатамхана Неджефовича на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А51-8838/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Кулиева Гатамхана Неджефовича к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2009 г.

Участник общества с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ" (далее - ООО "Компания ОГАТ", общество) Кулиев Гатамхан Неджефович обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Компания ОГАТ" о внесении изменений в устав и учредительный договор общества и о выборах исполнительного органа общества, оформленных протоколом от 20.06.2008.

Определением суда от 08.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шемчук Анатолий Николаевич и Дешевых Денис Викторович.

Определением суда от 19.08.2008 удовлетворено заявление Кулиева Г.Н. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений внеочередного общего собрания участников ООО "Компания ОГАТ" о внесении в устав и учредительный договор общества и о выборах исполнительного органа общества, оформленных протоколом от 20.06.2008.

Определением суда от 26.09.2008 по заявлению Кулиева Г.Н. также приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю осуществлять регистрацию сделок, заключенных ООО "Компания ОГАТ", а также запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и обременении, возникающих на основании сделок, заключенных обществом в отношении недвижимого имущества, принадлежащего данному обществу.

Решением суда от 06.11.2008 заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 указанное решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Дешевых Д.В. заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 обеспечительные меры, принятые определениями от 19.08.2008, от 26.09.2008, отменены на основании части 5 статьи 96 АПК РФ.

Законность вынесенного определения от 24.02.2009 проверяется судом кассационной инстанции по жалобам Кулиева Г.Н. и ООО "Компания ОГАТ", в которых заявители просят его отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании 06.04.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 13.04.2009.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Компания ОГАТ" поддержал свою позицию, изложенную в кассационной жалобе. Представитель Дешевых Д.В., возражая относительно приведенных в ней доводов, просил обжалуемое определение оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения от 24.02.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Удовлетворяя ходатайство заявителя об отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер, арбитражный суд со ссылкой на часть 5 статьи 96 АПК РФ исходил из того, что постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2009 апелляционная жалоба Дешевых Д.В. рассмотрена по существу и в удовлетворении исковых требований Кулиева Г.Н. отказано, в связи с чем определения от 19.08.2008 и от 26.09.2008 следует считать утратившими силу, а принятые обеспечительные меры подлежащими отмене.

Между тем судом не учтено, что в силу вышеприведенной нормы права арбитражный суд отменяет обеспечительные меры, когда непосредственно отпали основания, по которым они были приняты.

Из материалов дела следует, что, обосновывая необходимость принятия указанных обеспечительных мер, истец приводил суду первой инстанции доводы о рейдерском захвате предприятия и попытках продажи всех объектов недвижимого имущества (государственная регистрация приостановлена) вновь избранным директором на внеочередном общем собрании участников общества, решения которого являются предметом рассматриваемого спора.

В этой связи судом не было принято во внимание, что в судебном заседании представитель ООО "Компания ОГАТ" возражал против удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер, указав на то, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 будет обжаловано в кассационную инстанцию. Данную позицию поддержал представитель Кулиева Г.Н.

Поскольку указанные обеспечительные меры, принятые определениями суда от 19.08.2008, от 26.09.2008, с учетом изложенных обстоятельств не были сохранены в нарушение закона (статьей 90, 91 АПК РФ) судом апелляционной инстанции и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 отменено и оставлено в силе решение от 06.11.2008, то суд кассационной инстанции, проверив законность определения от 24.02.2009, пришел к выводу о том, что оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А51-8838/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить, в удовлетворении ходатайства Дешевых Дениса Викторовича об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2008, от 26.09.2008, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня него принятия.