Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 апреля 2009 г. N Ф03-1395/2009 Иск о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате холодной воды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 апреля 2009 г. N Ф03-1395/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Паршиков А.Г., представитель по доверенности N 45/ю от 11.01.2009, от ответчика: Митрофанова А.А., представитель по доверенности N 7/389 от 29.05.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 10.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу N А51-8380/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о взыскании 489618 руб. 17 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2009 года.

Открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о взыскании 489618 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате холодной воды за январь 2007 года.

Решением от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взыскано в пользу ОАО "Водоканал" 400596 руб. 68 коп. процентов на основании статьи 395 ГК РФ. В остальной части иска отказано в связи с ошибкой в расчете.

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось с кассационной жалобой, которая мотивирована неправильным применением статьи 395 ГК РФ, неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора, так как при вынесении решения судом первой инстанции не был исследован вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на момент обращения с настоящим иском сумма основного долга была погашена, а нарушение ответчиком обязательств не привело к убыткам истца.

Представители ответчика в суде кассационной инстанции выразил согласие с доводами кассационной жалобы.

Представитель истца в суде кассационной инстанции доводы кассационной жалобы отклонил, так как считает решение и постановление обоснованными.

При проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом доводов заявителя судом кассационной инстанции установлено, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2008 по делу N А51-3370/2007 13-80, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.05.2008 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2008 с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу ОАО "Водоканал" взыскано 3312702 руб. 21 коп. основного долга. Выдан исполнительный лист.

29.05.2008 исполнительный лист направлен в Дальневосточный банк Сбербанка России. 30.05.2008 выставлено инкассовое поручение N 1.

Основанием рассмотрения по настоящему делу заявлена просрочка оплаты счета-фактуры от 08.02.2007 с 16.02.2008 по 29.05.2008, исчисленных истцом на день предъявления в кредитное учреждение исполнительного листа.

При рассмотрении иска суд первой инстанции установил, что ставка рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска и на день принятия решения по делу составляет 11%, поэтому указанная ставка истцом обоснованно применена при исчислении суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Однако, при проверке расчета суммы процентов судом выявлены арифметические ошибки при подсчете процентов, установлена частичная оплата долга по платежному поручению N 196 от 05.02.2007 на сумму 6791496 руб. 65 коп., по платежному поручению N 461 от 28.03.2007 - на сумму 1047478 руб. 86 коп., в связи с чем с ответчика взыскано согласно уточненному расчету 400596 руб. 68 коп. процентов.

Судом исследованы и обоснованно отклонены ссылки ответчика на недоказанность факта пользования денежными средствами истца и на заключение сторонами соглашения от 28.08.2008 об отсрочке уплаты процентов.

В данной части решение суда правомерно мотивировано тем, что периоды просрочки уточнены истцом в процессе рассмотрения дела и учтены в расчете.

Судом апелляционной инстанции, кроме того, исследованы доводы ответчика о наличии у него уважительных причин просрочки оплаты и о том, что при разрешении спора суд обязан на основании статьи 333 ГК РФ учитывать финансовое состояние должника и кредитора.

Данные доводы судом апелляционной инстанции отклонены на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, поскольку указанные обстоятельства, в том числе, отсутствие тарифа на горячую воду, отсутствие у должника необходимых денежных средств, не освобождают его, как лицо, ненадлежаще исполнившее обязательства, от ответственности.

Учитывая, что при вынесении обжалуемых судебных актов правильно применены нормы материального права, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу N А51-8380/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.