Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-1/4457 В иске о взыскании убытков от недостачи топлива дизельного по отправке по железнодорожной накладной отказано по мотиву отсутствия материального права на предъявление иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-1/4457
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Смагарев Н.Я. - начальник отдела по доверенности от 23.12.2005 N 716, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатнефтепродукт" на решение от 25.05.2006, постановление от 03.08.2006 по делу N А73-2617/2006-28 (АИ-1/969/06-43) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Камчатнефтепродукт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 88047,62 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2006. Полный текст постановления изготовлен 19.12.2006.

Открытое акционерное общество "Камчатнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 88047,62 руб. убытков от недостачи топлива дизельного по отправке по железнодорожной накладной N ЭЙ 511454.

Решением суда от 25.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2006, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия материального права на предъявление иска.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ОАО "Камчатнефтепродукт", которое просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судом требований ст.ст. 15, 796 ГК РФ, ст. 120 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

"В обоснование жалобы заявителем приведены доводы" о том, что грузополучатель в названной перевозке не является собственником груза, поэтому его права не нарушены. Поскольку истец является получателем груза и его собственником, по мнению заявителя жалобы, он имеет право, предоставленное статьями 11, 15 ГК РФ на судебную защиту нарушенных прав и возмещение причиненных убытков. В этой связи истец считает неверным вывод суда об отказе ему в иске.

Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2005 на ст. Крабовая Дальневосточной железной дороги в адрес получателя ОАО "Роснефть-Находканефтепродукт" для истца по железнодорожной накладной N ЭЙ 511454 в 15 вагоноцистернах поступило топливо дизельное 882425 кг. На станции назначения Крабовая Дальневосточной железной дороги обнаружено отсутствие ЗПУ на люке цистерны 50986348, о чем составлен коммерческий акт от 27.02.2005 N БО 313653/351.

Согласно акту приемки нефтепродуктов от 27.02.2005 N 13755 недостача топлива составила 5988 кг на сумму 88047,62 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления ОАО "Камчатнефтепродукт" настоящего иска в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что истец не является стороной договора перевозки груза, оформленного железнодорожной накладной N ЭЙ 511454, поскольку в силу ст. 785 ГК РФ участниками договора перевозки являются перевозчик, грузоотправитель и грузополучатель.

Статьей 120 ФЗ "УЖТ РФ" предусмотрено, что право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, или иска в случае утраты груза имеют грузополучатель или грузоотправитель.

Согласно п. 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "УЖТ РФ" поскольку услуги по перевозке груза оказываются перевозчиком значительному числу контрагентов, законодательством установлен специальный порядок предъявления претензий и исков перевозчику грузов железнодорожным транспортом. В частности, в статье 120 Устава перечислены лица, которые могут предъявлять претензии и иски, связанные с осуществлением перевозок грузов. Иным лицам, не перечисленным в статье 120 Устава, право на предъявление претензий и исков к перевозчику Устав не предоставляет.

Следовательно, обоснован вывод суда об отсутствии у истца материального права на иск.

В этой связи не принимаются во внимание доводы заявителя жалобы о нарушении судом статей 11, 15 ГК РФ, а также о наличии на железнодорожной накладной отметки о назначении груза истцу.

Таким образом, материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.05.2006, постановление от 03.08.2006 по делу N А73-2617/2006-28 (АИ-1/969/06-43) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.