Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-2/5061 Суд признал правомерным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД, т.к. установил, что деятельность по розничной купле-продаже осуществлялась предпринимателем на арендованной части торгового зала в торговом центре, следовательно, исчисление спорного налога должно быть произведено налогоплательщиком с использованием показателя базовой доходности, характеризующего площадь торгового зала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-2/5061
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ИП Л.А. - Мартышев Д.В., представитель по доверенности N 2838 от 11.09.2006; Устин М.А., представитель по доверенности б/н от 09.12.2006; Л.А., предприниматель, от МИФНС N 4 по Хабаровскому краю - Трофимова Е.В., представитель по доверенности N 7839 от 29.09.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Л.А. на решение от 18.10.2006 по делу N А73-10095/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Л.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2006 года.

Индивидуальный предприниматель Л.А. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю о привлечении ее к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2006 в удовлетворении заявления отказано. Суд признал правомерным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности, сославшись на статьи 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в соответствии с которыми, по мнению суда, деятельность по розничной купле-продаже осуществлялась предпринимателем на арендованной части торгового зала в торговом центре, следовательно, исчисление единого налога на вмененный доход должно быть произведено налогоплательщиком с использованием показателя базовой доходности - "площадь торгового зала". Фактически налог исчислен с использованием показателя базовой доходности - "торговое место", что повлекло занижение налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции предпринимателем подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом статьи 346.27 НК РФ. Исходя из содержания данной нормы, к торговым объектам, имеющим торговые залы относятся магазины и павильоны.

Поскольку спорный объект является торговым центром, и не имеет признаков магазина и павильона, арендуемая часть площади не может рассматриваться как часть торгового зала магазина. Спорный объект, по утверждению предпринимателя, является объектом стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов и исчисление единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности с использованием показателя базовой доходности - "торговое место", произведено правомерно.

Налоговый орган просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения как принятое в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, индивидуальному предпринимателю Л.А. по договору с Переясловским потребительским обществом передано в аренду торговое место площадью 31,2 кв.м для осуществления деятельности по розничной купле-продаже, которая облагается единым налогом на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии со статьей 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величина физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Величина физического показателя для вида деятельности розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы - "площадь торгового зала" (в квадратных метрах), базовая доходность 1800 руб.; для вида деятельности розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговые залы, и розничная торговля, осуществляемая через объекты нестационарной торговой сети - "торговое место", базовая доходность 9000 руб.

Под площадью торгового зала согласно статье 346.27 НК РФ понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей.

При рассмотрении спора судом установлено, что помещение, расположенное в пос. Переясловка по ул. Ленина, 13 является торговым помещением, относится к стационарной торговой сети, имеет торговые залы, что подтверждается имеющимся в деле техническим паспортом (л.д. 33-36).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что при исчислении налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, исчисление налога должно производится с использованием физического показателя - "площадь торгового зала" (в квадратных метрах) и соответственно обоснованно признал правомерным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, доначисление налога и пеней. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.10.2006 по делу N А73-10095/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии со ст.346.27 НК РФ под площадью торгового зала понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей.

Предприниматель оспорил решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что предпринимателем ошибочно выбран показатель базовой доходности - торговое место, тогда как необходимо было при исчислении ЕНВД руководствоваться показателем - площадь торгового зала.

Суд, рассмотрев дело, поддержал позицию налогового органа, указав, что деятельность предпринимателя по розничной купле-продаже осуществлялась на арендованной части торгового зала в торговом центре в связи, с чем исчисление ЕНВД должно было производиться с использованием показателя - площадь торгового зала.

По мнению суда, помещение, используемое предпринимателем, является торговым помещением, относится к стационарной торговой сети, имеет торговые залы, что подтверждается имеющимся в деле техническим паспортом.

При исчислении ЕНВД для определенных видов деятельности, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, исчисление налога должно производиться с использованием физического показателя - площадь торгового зала.

На основании изложенного, суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. Суд кассационной инстанции оставил решение нижестоящего суда без изменения.