Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-1/5105 Поскольку ОАО не сообщило в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг об уменьшении уставного капитала общества на основании решения общего собрания акционеров, суд удовлетворил требования акционера об обязании общества уведомить региональное отделение ФКЦБ об уменьшении количества акций в связи с их списанием и уменьшением уставного капитала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-1/5105
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кирилюк В.И. - индивидуальный предприниматель, от ответчика: Ерзикова Г.Д. - директор, Лютова Т.И. - представитель по доверенности N 26 от 14.03.2006, от третьего лица: от Администрации Партизанского городского округа Приморского края - Приходько Ю.В. - представитель по доверенности от 27.12.2005 N 1.2-13/3047, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества акционерного общества "Универмаг "Центральный" на решение от 14.07.2006, постановление от 28.09.2006 по делу N А51-12047/2004 32-298 Арбитражного суда Приморского края, по иску Кирилюка Валерия Илларионовича к открытому акционерному обществу "Универмаг "Центральный", 3-и лица: ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест", Администрация Партизанского городского округа Приморского края, об обязании выполнить действия.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2007. Полный текст постановления изготовлен 06.02.2007.

Акционер открытого акционерного общества "Универмаг "Центральный" Кирилюк Валерий Илларионович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Универмаг "Центральный" об обязании последнего уведомить региональное отделение ФКЦБ об уменьшении количества акций в связи с их списанием в количестве 1985 штук и уменьшением уставного капитала решением общего годового собрания от 18.06.1999.

Решением от 01.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2005, в удовлетворении искового требования Кирилюку В.И. отказано по мотиву недоказанности факта принятия общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 решение от 01.03.2005 и постановление от 26.07.2005 отменены, дело направлено на новое рассмотрение для дополнительного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Определением от 17.04.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Партизанского городского округа.

Решением от 14.07.2006 и постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2006, принятыми по результатам нового рассмотрения спора, иск Кирилюка В.И. удовлетворен, ОАО "Универмаг "Центральный" обязан судом выполнить действия по уведомлению Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе об уменьшении уставного капитала.

Не согласившись с принятыми по делу решением от 14.07.2006 и постановлением от 28.09.2006, ОАО "Универмаг "Центральный" в своей кассационной жалобе просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение другого арбитражного суда в пределах Дальневосточного федерального округа.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при новом рассмотрении спора суд вопреки указаниям Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не исследовал вопрос о распределении акций, не анализировал движение ценных бумаг по лицевым счетам в реестре акционеров, что повлекло неверные выводы.

Считает не основанным на законе то, что судом не принят в качестве доказательства представленный в судебное заседание 23.12.2004 в оригинале протокол заседания Совета директоров ОАО "Универмаг "Центральный" от 05.02.1999, свидетельствующий об отсутствии в повестке дня общего собрания акционеров вопроса об уменьшении уставного капитала.

Указывает на то, что судом принята в качестве доказательства справка от 18.06.1999, представленная обществом в Комитет по управлению имуществом г. Партизанска, которая не отвечает принципу допустимости.

Полагает не подтвержденным материалами дела факт принятия общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала общества.

Заявляет о том, что решение принято без учета редакции устава общества, утвержденной в 2004 году, и согласно которой количество акций составляет 10705 акций в соответствии с решением о выпуске акций общества.

Настаивает на том, что выводы суда в отношении счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров ОАО "Универмаг "Центральный" 18.06.1999 не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Указывает на то, что отсутствие уведомления ФКЦБ не повлияло на объем прав и обязанностей истца по отношению к обществу, не возложило на него какие-либо дополнительные обязанности, не создало каких-либо препятствий в деятельности, поэтому его иск не подлежал удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Универмаг "Центральный" поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Акционер Кирилюк В.И. и представитель Администрации Партизанского городского округа выразили согласие с принятыми по делу судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 30.01.2007 до 14 часов 15 минут.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "Универмаг "Центральный" образовано в процессе приватизации муниципального имущества в 1993 году; количество выпущенных акционерным обществом акций составило 10705 штук по цене 1000 руб. за 1 штуку.

Настоящее требование об обязании ответчика уведомить ФКЦБ об уменьшении количества акций общества, заявленные Кирилюком В.И., владеющим 82 обыкновенными именными акциями общества, обоснованы тем, что 18.06.1999 состоялось общее собрание ОАО "Универмаг "Центральный", на котором было принято решение об уменьшении уставного капитала на 1985 акций.

При новом рассмотрении спора на основании исследования и оценки по правилам ст. 71 АПК РФ представленных в деле доказательств судом установлен факт принятия решения на общем собрании акционеров ОАО "Универмаг "Центральный" по вопросу об уменьшении уставного капитала.

В подтверждение данного обстоятельства суд сослался на представленную Администрацией Партизанского городского округа копию протокола заседания Совета директоров ОАО "Универмаг "Центральный" от 05.02.1999 (л.д. 123-132 т. 4) по вопросу утверждения повестки дня годового общего собрания акционеров, назначенного на 18.06.1999, где под N 7 значится вопрос об уменьшении уставного капитала общества. Данное обстоятельство подтверждено и справкой по повестке дня общего годового собрания акционеров ОАО "Универмаг "Центральный", направленной ответчиком в адрес Комитета по управлению имуществом г. Партизанска.

Проанализировав копию протокола N 11 общего собрания акционеров ОАО "Универмаг "Центральный", копию протокола без номера (т. 4 л.д. 118-122), другого за N 11 (т. 1 л.д. 83-86), суд установил, что из 6395 зарегистрированных акций 6280 акций проголосовало за уменьшение уставного капитала общества на 1985 акций на сумму 108240 руб.

В пользу данного обстоятельства свидетельствует и редакции Уставов ОАО "Универмаг "Центральный" 1999 года (л.д. 102 т. 2), 2002 года (л.д. 49 т. 2), а также протокол N 14 от 29.06.2000 (л.д. 10 т. 6), протокол N 09-01/26/6 от 26.06.2002 (л.д. 141 т. 5), пояснительная записка ОАО "Универмаг "Центральный" к годовому отчету за 1999 год (л.д. 12 т. 6), бухгалтерский баланс общества за 1999 год (л.д. 75 т. 6) и показания свидетелей Горковенко Р.Х., Даниловой Ю.А., Трубецкой В.И., Огурцовой В.А., Дербенцовой С.С.

В соответствии со ст. 30 ФЗ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", п. 14.1 Постановления ФКЦБ от 17.09.1996 N 19 "Об утверждении стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии" эмитент обязан направлять в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг сообщение о фактах, повлекших за собой разовое увеличение или уменьшение стоимости активов эмитента более чем на 10% и об изменении сведений о выпуске ценных бумаг.

Поскольку ОАО "Универмаг "Центральный" не выполнило требование данных нормативных актов и не сообщило в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг об уменьшении уставного капитала общества на 1985 акций на основании решения общего собрания акционеров от 18.06.1999, поэтому суд правомерно удовлетворил требования акционера Кирилюка В.И., обосновавшего свое нарушенное право.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2006 по делу N А51-12047/2004 32-298 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.