Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2007 г. N Ф03-А16/06-1/5196 Поскольку заявление об изменении способа исполнения решения суда связано с отказом от переданного имущества, а не с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, арбитражный суд обоснованно отказал в его удовлетворении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 февраля 2007 г. N Ф03-А16/06-1/5196
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Пустовойт Е.П. по доверенности б/н от 28.12.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Хабаровскэнерго" на определение от 18.07.2006, постановление от 20.09.2006 по делу N А16-2577/04-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальщик" о взыскании 1715749 руб. 54 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2007. Полный текст постановления изготовлен 02.02.2007.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 22.02.2005.

Определением от 18.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2006, в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 324 АПК РФ, для изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит определение от 18.07.2006 и постановление от 20.09.2006 отменить. По мнению заявителя, суд неправильно не признал обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, неудовлетворительное состояние подлежащего передаче имущества.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель администрации муниципального образования Облученский район Еврейской автономной области с доводами кассационной жалобы не согласился, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.

Представитель ОАО "Хабаровскэнерго", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность определения от 18.07.2006, постановления от 20.09.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, решением от 22.02.2005 с МУП ЖКХ "Коммунальщик" в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" взыскано 2938405 руб. 57 коп., составляющих задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору N 1407 от 06.10.2003.

Во исполнение вступившего в законную силу решения 12.04.2005 истцу выдан исполнительный лист N 773/230.

09.09.2005 МУП ЖКХ "Коммунальщик" (первоначальный должник) и местная администрация муниципального образования "Облученский район" Еврейской автономной области (новый должник) заключили договор перевода долга в размере 104807 руб. 60 коп., составляющего часть суммы, взысканной с ответчика решением суда по данному делу.

Определением суда от 12.10.2005 на основании ст.ст. 48, 324 АПК РФ по заявлению взыскателя - ОАО "Хабаровскэнерго" в порядке процессуального правопреемства суд произвел замену должника - МУП ЖКХ "Коммунальщик" на муниципальное образование "Облученский район" Еврейской автономной области в части взыскания 104807 руб. 60 коп. и изменил способ исполнения решения в указанной части, обратив взыскание на имущество должника - объекты электросетевого хозяйства согласно перечню. На основании определения взыскателю выдан исполнительный лист N 2212/542 от 15.11.2005.

08.06.2006 ОАО "Хабаровскэнерго" вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения от 22.02.2005, установленного определением от 12.10.2005, путем взыскания с должника денежных средств в сумме 104807 руб. 60 коп.

В силу ч. 1 ст. 324 АПК РФ арбитражный суд вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Между тем обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 22.02.2005 посредством обращения взыскания на имущество должника, арбитражный суд не установил.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что неудовлетворительное состояние имущества, на которое общество просило обратить взыскание, таким обстоятельством не является.

Как усматривается из материалов дела, обращение взыскание на имущество должника фактически было направлено на передачу этого имущества взыскателю, которая подтверждается актом приема-передачи от 31.08.2005 и распоряжением генерального директора ОАО "Хабаровскэнерго" от 31.08.2005 N 176 о постановке его на баланс. Кроме того, при обращении в суд с первоначальным заявлением об изменении способа исполнения решения заявитель указал о степени износа подлежащих передаче объектов.

Поскольку заявление ОАО "Хабаровскэнерго" об изменении способа исполнения решения, установленного определением от 12.10.2005, связано с отказом от переданного имущества, а не с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в его удовлетворении.

Определение от 18.07.2006 и постановление от 20.09.2006 приняты с правильным применением норм процессуального права, поэтому они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.07.2006, постановление от 20.09.2006 по делу N А16-2577/04-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.