Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2007 г. N Ф03-А73/06-1/4915 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 января 2007 г. N Ф03-А73/06-1/4915
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от АНО "ЦП и ИКС": Дмитреенко А.В. доверенность б/н от 24.11.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Центр подготовки и повышения квалификации специалистов" на определение от 11.07.2006, постановление от 25.09.2006 по делу N А73-6110/2006-38 (АИ-1/1250/06-44) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Учреждения "Центр подготовки кадров начального профессионального образования" к Управлению ФНС России по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2007. Полный текст постановления изготовлен 23.01.2007.

Учреждение "Центр подготовки кадров начального профессионального образования" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению ФНС России по Хабаровскому краю (далее - Управление) с исковым заявлением о признании недействительным решения Управления от 17.05.2006 о государственной регистрации прекращения деятельности Учреждения путем реорганизации в форме присоединения к автономной некоммерческой организации "Центр подготовки и повышения квалификации специалистов" (далее - некоммерческая организация).

Определением от 11.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2006, производство по делу приостановлено в порядке ст. 143 АПК РФ до разрешения дела Арбитражного суда Хабаровского края N А73-14118/2005-39 по заявлению директора Учреждения С.Л. Зырянова о признании решения конкурсного управляющего ОАО "Амурсталь" от 27.06.2005 о ликвидации Учреждения недействительным.

Не согласившись с указанными судебными актами, некоммерческая организация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и принятые с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель указал, что деятельность Учреждения прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения, о чем 17.05.2006 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Некоммерческая организация является в соответствии со ст. 48 АПК РФ правопреемником Учреждения, поэтому ее не затрагивают иные судебные процессы, в которых истец являлся лицом, участвующим в каком-либо деле. В связи с чем считает, что основания для приостановления данного дела не имеется.

В судебном заседании представитель некоммерческой организации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд обеих инстанций пришел к правильному выводу о том, что данное дело связано с делом N А73-14118/2005-39, так как оно имеет значение по вопросу об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом и относящихся к процессуальному статусу лица, подавшего исковое заявление.

При этом суд апелляционной инстанции правильно указал, что данное дело не представляется возможным рассмотреть до разрешения вопроса о законности принятия решения о ликвидации Учреждения.

Суд кассационной инстанции отклоняет как необоснованные доводы кассационной жалобы о том, что Учреждение не обладает правовым статусом участника процесса, поскольку его процессуальным правопреемником является некоммерческая организация, так как Учреждение вправе на основании ст. 12 ГК РФ обратиться в суд с иском о признании его ликвидации недействительной.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 11.07.2006, постановление от 25.09.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6110/2006-38 (АИ-1/1250/06-44) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.