Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2007 г. N Ф03-А04/06-1/4969 Поскольку полномочия заместителя председателя ликвидационной комиссии на представление интересов ликвидационной комиссии ОАО прекращены, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2007 г. N Ф03-А04/06-1/4969
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ликвидационной комиссии ОАО "459 ДОК" - Г.А. Логинов, заместитель председателя, доверенность от 19.04.2006 N 022, от ФГУП "СУ ДВО МО РФ" - Т.А. Белоножко, представитель, доверенность от 08.09.2006 N 29/юр/15, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заместителя председателя ликвидационной комиссии ОАО "459 ДОК" Г.А. Логинова на решение от 21.09.2006 по делу N А04-6338/06-12/187"Б" Арбитражного суда Амурской области, по заявлению ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "459 Деревообрабатывающий комбинат" о признании открытого акционерного общества "459 Деревообрабатывающий комбинат" несостоятельным (банкротом).

Ликвидационная комиссия открытого акционерного общества "459 Деревообрабатывающий комбинат" (далее - ОАО "459 ДОК", общество, должник) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 37, 38, 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Решением арбитражного суда от 21.09.2006 ОАО "459 ДОК" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, Л.Н. Федотова утверждена конкурсным управляющим общества.

В кассационной жалобе заместитель председателя ликвидационной комиссии ОАО "459 ДОК" Г.А. Логинов просит отменить указанный судебный акт как принятый с нарушением норм материального (ст.ст. 49 (ч. 3), 55 (ч. 3) ГК РФ) и процессуального права (ст. 150 АПК РФ), принять решение о прекращении производства по делу о банкротстве. Кроме того, ссылается на незаконность состава суда, принявшего решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

В отзывах на кассационную жалобу ФГУП "СУ ДВО МО РФ" и УФНС России по Амурской области выразили несогласие с доводами жалобы, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

УФНС России по Амурской области указало, что приказ начальника ФГУП "СУ ДВО МО РФ" от 03.08.2006 N 137 обжалован в судебном порядке и решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 21.11.2006 в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того, просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании кассационной инстанции Г.А. Логинов и представитель ФГУП "СУ ДВО МО РФ" поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что, обращаясь с кассационной жалобой, заместитель председателя ликвидационной комиссии должника Г.А. Логинов в подтверждение своих полномочий представил копию доверенности от 19.04.2006 N 022, выданную председателем ликвидационной комиссии ОАО "459 ДОК" В.В. Кошевых, назначенного на эту должность приказом начальника ФГУП "СУ ДВО МО РФ" от 05.04.2004 N 78, на которое возложены обязанности по ликвидации общества.

Данный приказ отменен приказом начальника ФГУП "СУ ДВО МО РФ" от 03.08.2006 N 137 и его приказом от 01.09.2006 N 155 председателем ликвидационной комиссии должника назначен Г.Г. Баграмян, которым в судебном заседании арбитражного суда 21.09.2006 отозваны все доверенности, выданные бывшим председателем ликвидационной комиссии, в том числе доверенность N 022, выданная 19.04.2006 Г.А. Логинову.

В соответствии с частью 4 статьи 59 АПК РФ от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Поскольку полномочия Г.А. Логинова на представление интересов ликвидационной комиссии ОАО "459 ДОК" на момент обращения с кассационной жалобой прекращены, производство по его кассационной жалобе, ошибочно принятой к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе заместителя председателя ликвидационной комиссии ОАО "459 ДОК" Г.А. Логинова на решение от 21.09.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-6338/06-12/187"Б" прекратить.