Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2007 г. N Ф03-А51/06-2/5013 Суд, приняв отказ ОАО от апелляционной жалобы в части требований о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в начислении и взыскании с общества пени, признал незаконными действия инспекции, выразившиеся в отказе признать исполненными обязательства ОАО по уплате налогов, т.к. обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 января 2007 г. N Ф03-А51/06-2/5013
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "Л": Ситников В.В., представитель по доверенности от 20.12.2006 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на постановление от 05.09.2006 по делу N А51-18977/05 25-581 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Л" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании незаконными действий инспекции.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 24 января 2007 года.

Открытое акционерное общество "Л" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган), выразившиеся в отказе признать исполненной обязанность общества по уплате налогов на общую сумму 1104430 руб., перечисленных 17.05.1999 через КБ "Соцвоенбанк" платежными поручениями N 1, 2, 8, 12, 13, 16, 17, 18, 19 от 17.05.1999, и в начислении обществу пени в сумме 1272452,02 руб.

Решением суда от 08.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что при исполнении обязанности по уплате налогов и сборов в сумме 1104430 руб. через КБ "Соцвоенбанк" заявителем не было выполнено условие пункта 2 статьи 45 НК РФ о достаточном денежном остатке на расчетном счете в банке, в связи с чем фактического изъятия средств налогоплательщика в момент списания банком денежных средств в уплату налогов в спорной сумме не произошло. С учетом разъяснений Конституционного Суда РФ, изложенных в Определении от 25.07.2001 N 138-О, указанные суммы налогов и сборов не могут считаться уплаченными.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2006 решение изменено. Признаны незаконными действия инспекции, выразившиеся в отказе признать исполненными обязательства ОАО "Л" по уплате налогов в сумме 1104430 руб., перечисленной 17.05.1999 через КБ "Соцвоенбанк" платежными поручениями N 1, 2, 8, 12, 13, 16, 17, 18, 19 со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Принят отказ ОАО "Л" от апелляционной жалобы в части требований о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в начислении и взыскании с общества пени в сумме 1272452,02 руб. В остальной части решение оставлено без изменений.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, инспекция просит его отменить в части удовлетворенных требований. Инспекция полагает, что судебные акты по делу N А51-475/99 21-10Б не имеют преюдициального значения для настоящего дела, поскольку не устанавливают обстоятельств исполнения налогоплательщиком при осуществлении им уплаты налогов через КБ "Соцвоенбанк" г. Москва статьи 45 НК РФ с позиции его добросовестного поведения, а устанавливают лишь факт перечисления налогов через данный банк и отсутствие достаточных денежных средств у банка в момент исполнения платежных поручений. Кроме того, имеет место протокол инспекции от 29.12.2001, который состоялся после судебных актов по делу о банкротстве, содержащий ряд обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности общества и злоупотреблении при выборе банка для перечисления налогов в бюджет. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель а суде кассационной инстанции возражают против доводов, изложенных в ней, просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечила.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя общества, в судебном заседании, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При разрешении спора судом установлено, что письмом от 27.09.2005 N 237 в связи с решением вопроса о согласовании на получение лицензии на производство, хранение и поставку алкогольной продукции налоговый орган отказал обществу в признании исполненной обязанности по уплате налогов на общую сумму 1104430 руб., что послужило основанием для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, 17.05.1999 налогоплательщик на основании договора банковского счета направил в КБ "Соцвоенбанк" платежные поручения N 1, 2, 8, 12, 13, 16, 17, 18, 19 на уплату налогов, на общую сумму 1104430 руб. Денежные средства по платежным поручениям были списаны с расчетного счета общества в КБ "Соцвоенбанк", но в бюджет из-за отсутствия денежных средств на корсчете банка не поступили.

Решением суда от 07.07.1999, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции по делу N А51-475/99 21-10Б, в рамках заявления кредитора о признании ОАО "Л" несостоятельным (банкротом) установлено, что общество в соответствии со статьей 45 НК РФ исполнило обязанность по уплате спорной суммы налогов. Постановлением ФАС ДВО от 19.10.1999 судебные акты по делу пересмотрены и оставлены без изменения.

При этом, доводы относительно недобросовестности действий общества при осуществлении налоговых платежей через КБ "Соцвоенбанк" налоговым органом не заявлялись.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, сославшись на упомянутую правовую норму пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для повторного доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе признать исполненными обязательства по уплате спорной суммы налогов, исходя из доводов кассационной жалобы, соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 05.09.2006 по делу N А51-18977/2005 25-581 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.