Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2007 г. N Ф03-А51/06-2/5125 Поскольку общество противоправных действий по ввозу контрафактных товаров на территорию РФ не осуществляло, оно не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании товарного знака (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 января 2007 г. N Ф03-А51/06-2/5125
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 18.08.2006 по делу N А51-8416/06 29-336 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Находкинской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Сэнкант" о привлечении к административной ответственности.

Резолютивная часть постановления от 17 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 24 января 2007 года.

Находкинская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сэнкант" (далее - общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 18.08.2006 в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку общество противоправных действий по ввозу контрафактных товаров на территорию России не осуществляло, оно не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным решением, таможенный орган подал кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, предлагает отменить его и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что виновность общества подтверждается материалами дела, в связи с чем привлечение его к административной ответственности является правомерным, общество не приняло всех мер по соблюдению требований законодательства о товарных знаках.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного решения, кассационная инстанция оснований для отмены судебного акта не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Сэнкант" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.02.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостоку, о чем выдано свидетельство серии 25 N 00524260 и внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1052503452990.

09.12.2005, 10.12.2005, 16.12.2005 в порт Восточный Российской Федерации из порта Шанхай (КНР) на бортах теплоходов "Gamzat Tsadasa", "Mekhanik Kalyuzhniy", "Cape Spear", "Sky Treasure" по коносаментам GZVT256N151, GZVT256N101, GZVT256N133, GZVT256N115, MCLSKRBUVSQ93558, MCLSKRBUVSX83007, MCLSKRBUVSQ93557, MCLSKRBUVSQ93559, DNALTXG051100600 на таможенную территорию России были ввезены контейнеры: NN DNAU8302386, TGHU7696095, CAXU9313838, CAXU9313822, CAXU9312554, CAXU9313904, CAXU9314069, FESU5105034, FESU5100270, FESU5112671, HPSU7772889, FESU5005673, FESU5121930, FESU5108305, FESU5101002, FESU5113512, UESU5181363, CAXU9313503, FESU5006350, FESU5002118, FESU5006200, CAXU9313870, HPSU7776210, CAXU9312512, FESU5101131, FESU5001359, FESU5109019, FESU5114680, FESU5 111 1398, FESU5120527, FESU5002843, FESU5122622, FESU5007151, FESU5112413, FESU5120851 с различными товарами народного потребления. Получателем данного товара являлось ООО "Сэнкант".

22.12.2005 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста "Морской порт Восточный" Находкинской таможни генеральным директором ООО "Сэнкант" В.В. Заикиным была подана ГТД N 10714040/221205/0013848 с документами, в которой в графе N 31 был задекларирован товар - унитазы, раковины, посуда различная.

При таможенном досмотре, проведенном на основании поручения на досмотр N 10714040/231205/008405, установлено, что фактически в контейнерах, прибывших в адрес ООО "Сэнкант", находится незаявленный по установленной форме товар: обувь, одежда, принадлежности для ловли рыбы.

По факту недекларирования товара в отношении ООО "Сэнкант" возбуждено дело об административном правонарушении N 10714000-790/2005 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В ходе дальнейшего проведения административного расследования по данному делу произведен осмотр товаров, находящихся в вышеуказанных 42 контейнерах, по результатам которого установлено, что в некоторых из них находится спортивная одежда следующих торговых марок: "Adidas", "Reebok", "Nike", "Puma".

В контейнере FESU5109019 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": спортивные брюки, мужские 100 шт.; спортивные костюмы, мужские - 216 шт. кроссовки, мужские, модель А660 - 147 карт, коробок по 8 пар;

В контейнере FESU5101002 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": кроссовки, модель А501 - 105 карт, коробок по 8 пар; кроссовки, модель А638 - 120 карт, коробок по 8 пар;

В контейнере FESU 5114680 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": спортивные костюмы - 128 шт.;

В контейнере FESU 5120492 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": спортивные костюмы, модель 2499 - 240 шт.;

спортивные брюки, модель 207 - 4400 шт.; спортивные брюки, модель 2507 - 2000 шт.; кроссовки, мужские, модель А501 - 30 карт, коробок по 8 пар.

В контейнере FESU 5112671 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": спортивные костюмы, модель 3019 - 112 шт.

В контейнере FESU 5111398 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": кроссовки, модель А935 - 470 карт, коробок по 8 пар; кроссовки, модель А936 - 299 карт, коробок по 8 пар;

В контейнере CAXU 9312512 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": куртки детские осенние спортивные для девочек, осенние с капюшоном, модель D15 - 720 шт.

В контейнере FESU 5006350 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": спортивные костюмы, модель 8826-1280 шт.; спортивные брюки, модель 521 - 250 шт.

В контейнере DNU8302386 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH":

спортивные костюмы, модель 2526 - 576 шт.

спортивные костюмы (футболка и шорты), модель 05-1 - 1600 шт. В контейнере FESU 5122622 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": трико женское спортивное, модель 1005 - 1820 шт.; бриджи женские спортивные, модель 30722 - 1008 шт.

В контейнере FESU 5006200 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": трусы мужские, модель 205 - 980 шт.; спортивный костюм, модель 2565 - 768 шт.; спортивный костюм, модель 2553 - 384 шт.; спортивный костюм, модель 1602 - 960 шт.; спортивные брюки, модель N - 109 - 1000 шт. спортивный костюм, детский (для девочек), модель BSTRWC-09 - 680 шт.;

В контейнере FESU 5101131 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": кроссовки, модель А711 - 179 карт, коробок по 8 пар;

В контейнере FESU 5120872 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": трико женское спортивное, модель 1002 - 360 шт.

В контейнере FESU 5120527 находится следующий товар торговой марки "Nike" и "SWOOSH": кроссовки, модель А716 - 266 карт, коробок по 8 пар.

В связи с этим 03.04.2006 сотрудником Находкинской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

23.03.2006 в Находкинскую таможню по запросу отделения по борьбе с особо опасными видами контрабанды поступило письмо генерального управляющего по защите товарных знаков "Nike", из которого следует, что исключительные права (изготавливать, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использовать другим лицам) на вышеуказанные товары на территории России обладает "Найк Интернейшенл Лимитед", которое никаких договоров и соглашений (в том числе на импорт продукции) с ООО "Сэнкант" не заключало, и никаких прав на использование товарных знаков не передавало. Компания "Найк Интернейшенл Лимитед" осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории России через официального дистрибьютора ООО "Найк".

По окончании административного расследования 02.06.2006 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни У.В. Плешковой в отношении ООО "Сэнкант" был составлен протокол N 10714000-133/2006 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Указанный протокол послужил основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Суд всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела, пришел к правомерному выводу о том, что таможней не доказан факт совершения обществом административного правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон) нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таможня сочла, что ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, осуществлен не правообладателем и не по договору с правообладателем или без его согласия, предусматривающим возможность использования товара в гражданском обороте, образует противоправное деяние, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, поэтому составила в отношении общества протокол об административном правонарушении от 02.06.2006 N 10714000-133/2006.

По правилам части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, в которой незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что действия общества по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации вышеназванного товара направлены на введение в гражданский товарооборот товаров, отмеченных товарным знаком, без разрешения правообладателя товарного знака "Nike", что является нарушением требований вышеназванного Закона.

Учитывая, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском товарообороте без разрешения правообладателя, в действиях общества усматриваются признаки вменяемого ему административного правонарушения в области предпринимательской деятельности.

Вместе с тем арбитражный суд, исходя из общего понятия состава правонарушения правомерно пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административная ответственность за противоправное действие юридического лица в совершении административного правонарушения наступает, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что в адрес общества товар был перемещен во исполнение заключенного между обществом и китайской компанией "Dongning Guoqing Traiding Co., LTD" внешнеторгового договора купли-продажи от 25.03.2005.

При этом таможней в ходе административного расследования не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что общество реально располагало сведениями относительно обозначения поставленных китайской стороной по договору товаров товарным знаком правообладателя.

Нормы Таможенного кодекса Российской Федерации регулируют правоотношения в области таможенного дела, применяемые при рассмотрении споров в случае совершения нарушений таможенных правил, что не относится к рассматриваемому спору, поскольку отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, урегулированы упомянутым Законом.

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплена презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому доказывание вины возложено на административный орган. Следовательно, доказыванию таможенным органом подлежал факт того, что обществу было известно о незаконном поступлении в его адрес товаров с использованием чужого товарного знака.

Какие-либо доказательства таможенным органом не представлены, отсюда вина юридического лица не нашла подтверждения при производстве по делу об административном правонарушении и не установлена в ходе рассмотрения дела арбитражным судом.

Поскольку обстоятельства дела арбитражным судом установлены, нормы права применены правильно, решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.08.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8416/06 29-336 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.