Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2007 г. N Ф03-А73/06-2/5086 Налоговый орган правомерно отказал обществу в возмещении НДС, т.к. счета-фактуры составлены с нарушением требований, предусмотренных законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 января 2007 г. N Ф03-А73/06-2/5086
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Т" - Коптенок А.А. - представитель, дов. б/н от 14.08.2006, Щенин А.Л. - представитель, дов. б/н от 14.08.2006, от ответчика: МИФНС N 6 по Хабаровскому краю - Соколова Е.А. - старший госналогинспектор, дов. N 05-10/10 от 09.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Т" на решение от 13.07.2006, постановление от 02.10.2006 по делу N А73-4310/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Т" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения N 13-33/501/747 от 20.03.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 24 января 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) N 13-33/501/747 от 20.03.2006.

Решением суда от 13.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивированы тем, что счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса РФ, в связи с чем налоговый орган правомерно отказал обществу в возмещении НДС.

Постановлением апелляционной инстанции 02.10.2006 решение суда изменено, обжалуемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 1638,6 руб.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционной инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить. Заявитель считает, что налоговый орган, а затем суд по формальным основаниям отказал обществу в применении налоговых вычетов, представленные документы судом не исследовались, на что, по его мнению, указывает то обстоятельство, что в постановлении апелляционной инстанции нет ссылок на конкретные документы, не соответствующие требованиям налогового законодательства.

В судебном заседании представители общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.

Представитель налогового органа в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года, представленной ООО "Т".

В результате проведения мероприятий налогового контроля инспекцией по налогам и сборам в адрес общества выставлено требование N 2345 от 01.02.2006 о предоставлении документов, необходимых для подтверждения правильности исчисления налога (регистры аналитического учета по счету "Выручка", книга покупок за ноябрь 2005 года, книга продаж за ноябрь 2005 года, счета-фактуры, полученные за ноябрь 2005 года, счета-фактуры выставленные за ноябрь 2005 года и другие документы).

По результатам проверки и.о.руководителя налогового органа принято решение N 13-33/501/747 от 20.03.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере 274751,6 руб. Этим же решением обществу отказано в предоставлении излишне предъявленной суммы вычета по НДС в размере 1373758 руб., налогоплательщику предложено уплатить доначисленный НДС в размере 1373758 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд признал отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость обоснованным.

В соответствии со статьей 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Плательщики налога на добавленную стоимость вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ на налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Порядок применения налоговых вычетов регламентирован статьей 172 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом, как следует из статьи 169 Налогового кодекса РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должна отвечать требованиям, предъявляемым к ней пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ. В случае, если счет-фактура составлена и выставлена с нарушением установленного порядка, то она не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из содержащихся в материалах дела счетах-фактурах в количестве 205 штук (том 1 л.д. 113-150, том 2 л.д. 1-150, том 3 л.д. 1-18) усматривается, что они содержат недостоверную информацию, а именно налогоплательщиком в графе "адрес" указан адрес, при выходе на который налоговым органом зафиксировано отсутствие офиса ООО "Т", о чем составлен протокол осмотра от 06.03.2006.

Таким образом, суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что счета-фактуры, выставленные ООО "Т", составлены с нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

Также судом установлено, что налогоплательщиком не подтверждена уплата налога, отсутствуют транспортные документы, а также доказательства, подтверждающие фактическое получение товара, указанного в счете-фактуре.

Кроме того, из протокола судебного заседания арбитражного суда, рассматривающего апелляционную жалобу ООО "Т" следует, что письменные материалы дела были оглашены и исследованы непосредственно в судебном заседании. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что судом представленные обществом доказательства не исследовались, являются несостоятельными.

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.07.2006, постановление от 02.10.2006 по делу N А73-4310/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.