Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2007 г. N Ф03-А51/06-2/4886 Поскольку налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях общества, направленных на возмещение из бюджета НДС, признаков недобросовестного поведения, заявление о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС, удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 января 2007 г. N Ф03-А51/06-2/4886
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ЗАО "Г" - Ямный Г.М., представитель по доверенности б/н от 29.11.2006, от МИФНС России N 6 по Приморскому краю - Милай А.Ю., представитель по доверенности N 03/1597-2 от 04.04.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю на решение от 30.06.2006, постановление от 20.09.2006 по делу N А51-5792/06 20-174 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Г" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю о признании недействительным решения N 614 от 20.02.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 31 января 2007 года.

Закрытое акционерное общество "Г" (далее - акционерное общество, ЗАО "Г") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) N 614 от 20.02.2006, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2005 года.

Решением суда от 30.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), для предъявления к вычету налога. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях акционерного общества, направленных на возмещение из бюджета НДС, признаков недобросовестного поведения.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе инспекции, поддержанной ее представителем в судебном заседании, в которой она просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных акционерным обществом требований. По мнению заявителя жалобы, поскольку праву на возмещение из бюджета НДС должна корреспондировать обязанность по уплате указанного налога в бюджет, причем как продавца (поставщика), так и покупателя, то налогоплательщик - акционерное общество неправомерно предъявило к вычету НДС за октябрь 2005 года в сумме 20857379 руб., уплаченной при приобретении основных средств у ОАО "Бор", так как продавец (поставщик) товара не исполнил обязанность по уплате названного налога в бюджет. Кроме того, заявитель жалобы считает, что нахождение ОАО "Бор" в стадии процедуры банкротства - конкурсном производстве не освобождает его от исполнения обязанности по уплате налогов, поэтому наличие у него задолженности по уплате налогов в бюджет, в том числе НДС свидетельствует о недобросовестности как продавца (поставщика), так и покупателя - налогоплательщика, заявившего к вычету НДС в спорной сумме.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании акционерное общество с доводами жалобы не согласилось, просит принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей инспекции и акционерного общества, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной акционерным обществом налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 года руководителем налогового органа 20.02.2006 принято решение N 614 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Вместе с тем, инспекция признала неправомерным применение акционерным обществом налогового вычета по НДС за октябрь 2005 года в сумме 20857379 руб. и отказала в возмещении данного налога из бюджета. Основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета послужило то обстоятельство, что ЗАО "Г" приобрело товар (основные средства) у ОАО "Бор", которое в момент приобретения данного товара находилось в процедуре банкротства - конкурсное производство и имело задолженность по уплате налогов в бюджет, в том числе НДС; кроме того, решением Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2005 по делу N А51-3154/98 9-26 в отношении ОАО "Бор" завершено конкурсное производство, предприятие ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, поставщик так и не исполнил обязанность по уплате НДС в бюджет.

Акционерное общество не согласилось с решением инспекции в части признания неправомерными применение налогового вычета и отказ в возмещении НДС в сумме 20857379 руб. и оспорило его в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования акционерного общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Исходя из положений приведенных норм, для реализации права на применение налогового вычета, налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС в составе цены товара.

Факт уплаты НДС в составе цены за приобретенные у ОАО "Бор" основные средства в сумме 20857379 руб., оприходования товара на счетах бухгалтерского учета, подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами, платежными поручениями, книгами продажи и покупок за октябрь 2005 года и не оспаривается налоговым органом.

Таким образом, вывод суда о том, что налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные поименованными выше нормами права для предъявления НДС к вычету, и у налогового органа отсутствовали основания для отказа акционерному обществу в праве на налоговый вычет по НДС за октябрь 2005 года, является правомерным.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции признает ошибочным довод заявителя жалобы о неисполнении поставщиком обязанности по уплате в бюджет НДС как основании для отказа в применении акционерным обществом вычета по НДС.

Также не принимается довод заявителя жалобы о недобросовестности налогоплательщика, поскольку нахождение поставщика - ОАО "Бор" в процедуре банкротства и наличие у него задолженности по уплате в бюджет НДС и других налогов не свидетельствует о недобросовестности ЗАО "Г" как налогоплательщика и несоблюдении им необходимых условий для возмещения из бюджета заявленного к вычету НДС. Кроме того, пунктом 7 статьи 3 НК РФ предусмотрено, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, и поскольку налоговый орган не представил суду доказательства, свидетельствующие о недобросовестных действиях общества, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, то суд правомерно удовлетворил требования акционерного общества и признал недействительным оспариваемое решение инспекции об отказе в применении налогового вычета по НДС за октябрь 2005 года в сумме 20 857379 руб.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.06.2006, постановление апелляционной инстанции от 20.09.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5792/06 20-174 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.