Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2007 г. N Ф03-А73/06-2/5336 "До окончания реконструкции реконструируемое имущество учитывается при определении налоговой базы по налогу на имущество по остаточной стоимости" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Д": С.В. Зайцев, представитель по доверенности от 23.01.2007 б/н, от ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: С.М. Лебедева, представитель по доверенности от 23.01.2007 N 04-20/1035, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на постановление от 11.10.2006 по делу N А73-4025/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Д" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 31 января 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Д" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2006 заявление удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что стоимость реконструированного объекта подлежит учету при определении налогооблагаемой базы по налогу на имущество с 01.04.2004, сославшись на акт приемки законченного строительством объекта от 31.03.2004.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2006 решение суда оставлено без изменения по этим же основаниям.

В кассационной жалобе налоговый орган просит постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.

В обоснование жалобы указывает на то, что поскольку развлекательный центр фактически эксплуатировался обществом с января 2004 года, стоимость реконструкции должна быть включена в расчет среднегодовой стоимости имущества с 01.02.2004.

ООО "Д" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, доводов представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, решением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, ООО "Д" привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество за 2004 год в сумме 20800 руб. Этим же решением обществу доначислен налог на имущество в сумме 104000 руб. и пени в сумме 32119 руб.

Обосновывая правомерность привлечения к налоговой ответственности, налоговый орган сослался на первичные документы, согласно которым развлекательный комплекс начал эксплуатироваться с января 2004 года.

Признавая данное решение недействительным, суды исходили из того, что обществом в 2003-2004 годах произведена реконструкция ресторана гостиницы "Восход" под культурно-развлекательный центр. Стоимость реконструкции учтена при расчете налога на имущество с 01.04.2004 - с момента ввода культурно-развлекательного центра в эксплуатацию (31.03.2004). Поскольку ресторан представлял собой законченное строительством сооружение и использовался по назначению независимо от производимой реконструкции, обществом правомерно в 1 квартале 2004 года до окончания реконструкции в расчет среднегодовой стоимости имущества при расчете налога на имущество включена его остаточная стоимость.

В соответствии со статьей 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на имущество признается недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Согласно статье 375 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы, имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

Таким образом, исходя из положений названных норм вывод суда о том, что до окончания реконструкции, обществом правомерно при определении налоговой базы спорное имущество учитывалось по его остаточной стоимости и соответственно включило в расчет среднегодовой стоимости имущества его остаточную стоимость, правомерен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 11.10.2006 по делу N А73-4025/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.