Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2007 г. N Ф03-А73/06-2/5334 Отказывая в заявлении о взыскании налоговых санкций за неуплату НДФЛ, суд сослался на решение арбитражного суда, которым решение налогового органа признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 февраля 2007 г. N Ф03-А73/06-2/5334
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 25.10.2006 по делу N А73-4787/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю к индивидуальному предпринимателю О.Е. о взыскании налоговых санкций в сумме 57134 руб. 40 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2007 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю О.Е. (далее - предприниматель) о взыскании налоговых санкций в сумме 57134 руб. 40 коп., согласно решению инспекции от 30.12.2005 N 19-11/322, за неуплату налога на доходы физических лиц.

Решением суда от 25.10.2006 в удовлетворении требований налогового органа отказано. Судебная инстанция сослалась на решение от 12.05.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2049/2006-72, оставленное без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2006 N Ф03-А73/06-2/2957, имеющее преюдициальное значение по рассматриваемому делу, которым решение инспекции от 30.12.2005 N 19-11/322 по заявлению предпринимателя признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой предлагает указанный судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о ее рассмотрении в отсутствие своего представителя, о времени и месте проведения судебного заседания инспекция извещена.

Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Из установленных арбитражным судом обстоятельств дела видно, что по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе налога на доходы физических лиц инспекцией вынесено решение от 30.12.2005 N 19-11/322, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа. В составе общей суммы налоговых санкций в размере 60490 руб. 61 коп. за неуплату данного налога штраф по статье 122 НК РФ составил 57134 руб. 40 коп.

Данное решение налогового органа послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании вышеназванной суммы штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц.

Арбитражный суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, установил наличие оснований для освобождения от доказывания.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными на основании нижеследующего.

Решением от 12.05.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2049/2006-72 удовлетворены требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа от 30.12.2005, поскольку суд не установил в его действиях состава налогового правонарушения, что исключает привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности.

В части 2 статьи 69 АПК РФ названы в качестве оснований освобождения от доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении спора по заявлению налогового органа о взыскании налоговой санкции, свидетельствуют о том, что основанием для отказа в удовлетворении требований явилось признание в судебном порядке отсутствие факта совершения предпринимателем налогового правонарушения, поэтому он не подлежит привлечению к налоговой ответственности, и названное обстоятельство в кассационной жалобе не опровергается. Решение арбитражного суда от 12.05.2006, обжалованное в установленном порядке в кассационную инстанцию, вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая, что у суда отсутствовали правовые основания для установления иных обстоятельств по делу, в котором участвуют те же лица, судебная инстанция правомерно применила положения вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и влекущих отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.10.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4787/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.