Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2007 г. N Ф03-А73/06-1/5113 Суд, установив наличие задолженности за тепловую энергию, взыскал с общества сумму основного долга по договору энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 февраля 2007 г. N Ф03-А73/06-1/5113
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Крылова Л.А. - представитель по доверенности от 02.02.2007 N 19, Трунов Е.Е. - юрист по доверенности от 21.08.2006 N 21, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Якорь" на решение от 10.07.2006, постановление от 02.10.2006 по делу N А73-4807/2006-35 (АИ-1/1271-06-44) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску унитарного муниципального городского предприятия тепловых сетей и отопительных котельных к открытому акционерному обществу "Судоремонтный завод "Якорь" о взыскании 3869394 рублей 69 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2007 года.

Унитарное муниципальное городское предприятие тепловых сетей и отопительных котельных (далее - УМГП ТС и ОК) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Судоремонтный завод "Якорь" (далее - ОАО "СРЗ "Якорь") с иском о взыскании 3869394 руб. 69 коп. задолженности за тепловую энергию в период с 20.01.2003 по 01.10.2005.

Решением суда от 10.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2006, исковые требования удовлетворены в размере 3859388 руб. 65 коп. на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "СРЗ "Якорь" просит решение от 10.07.2006, постановление от 02.10.2006 отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что в счета-фактуры, предъявляемые истцом к оплате, включена стоимость теплоэнергии, поставленной в общежитие, расположенное по ул. Киевской, 35, собственником которого ответчик не является с 2001 года. Полагает, что судом неправомерно принят за основу акт сверки взаиморасчетов между сторонами за период с 20.01.2003 по 01.10.2005. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу УМГП ТС и ОК, не согласившись с доводами, изложенными в ней, считает судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции истец изложил доводы, соответствующие тексту жалобы, а ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.

Проверив законность решения от 10.07.2006, постановления от 02.10.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела, между УМГП ТС и ОК (энергоснабжающая организация) и ОАО "СРЗ "Якорь" (абонент) сложились отношения по энергоснабжению тепловой энергией объектов, принадлежащих последнему.

Поскольку выставленные истцом счета-фактуры за поставленную теплоэнергию в период с 20.01.2003 по 01.10.2005 ответчиком в полном объеме не оплачены, возник спор о взыскании с абонента задолженности в размере 3869394 руб. 69 коп.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период, в связи с чем правомерно признал отношения сторон договорными, что соответствует п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, в том числе акта сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком в период с 20.01.2003 по 01.10.2005, задолженность ОАО "СРЗ "Якорь" перед УМГП ТС и ОК составила 3859388 руб. 65 коп.

Таким образом, арбитражный суд, правильно применив ст. 309 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 3859388 руб. 65 коп.

Ссылка заявителя жалобы на пропуск истцом срока исковой давности несостоятельна, поскольку в мае 2005 года ответчиком проведено частичное гашение долга на сумму 309124 руб. 86 коп., что в силу ст. 203 ГК РФ является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Договор купли-продажи от 13.11.2001, представленный ответчиком, не является доказательством факта перехода права собственности на объекты недвижимости, в том числе на жилое здание общежития инв. N 83, общей площадью 1941,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Советская Гавань, ул. Киевская, 35, литер А, так как переход права собственности в порядке установленном ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" за покупателем не зарегистрирован. С учетом изложенного доводы заявителя жалобы о неправомерном включении истцом в счета-фактуры стоимости теплоэнергии, поставленной в общежитие, расположенное по ул. Киевской, 35, необоснованы.

Иные доводы жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При принятии решения от 10.07.2006 и постановления от 02.10.2006 нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебных актов, судебными инстанциями не допущено, поэтому они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.07.2006, постановление от 02.10.2006 по делу N А73-4807/2006-35 (АИ-1/1271/06-44) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Судоремонтный завод "Якорь" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.