Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-1/5194 Иск об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, путем его выселения из занимаемого помещения, удовлетворен в связи с тем, что указанное помещение фактически используется предприятием без каких-либо правовых оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-1/5194
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Романченко И.В. - юрисконсульт по доверенности от 29.01.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного торгового предприятия "Мечта" на решение от 08.06.2006, постановление от 27.09.2006 по делу N А51-1091/05 2-25 Арбитражного суда Приморского края, по иску Дочернего государственного унитарного предприятия N 0514 федерального казенного предприятия "Управление торговли Тихоокеанского флота" к муниципальному унитарному торговому предприятию "Мечта" об истребовании имущества из незаконного владения.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2007 года.

Дочернее государственное унитарное предприятие N 0514 федерального казенного предприятия "Управление торговли Тихоокеанского флота" (далее по тексту - ДГУП "Управление торговли ТОФ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края, с учетом уточнения наименования ответчика, к муниципальному унитарному торговому предприятию "Мечта" (далее по тексту - МУТП "Мечта") с иском об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, общей площадью 88,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Фокино, ул. Постникова, 14, путем его выселения из занимаемого помещения.

Решением от 08.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2006, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе МУТП "Мечта", в которой заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявителем указано, что в силу статьи 301 ГК РФ ДГУП "Управление торговли ТОФ" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, так как не доказало своего права оперативного управления в отношении спорного имущества, подлежащее государственной регистрации в установленном законом порядке.

В отзыве ДГУП "Управление торговли ТОФ" и в судебном заседании суда кассационной инстанции в лице своего представителя, возражая относительно приведенных доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

МУТП "Мечта", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2005 по делу N А51-4319/04 2-130, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2006 N Ф03-А51/05-1/5046, признано недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности на спорное нежилое помещение. Судом установлено, что данное имущество является федеральной собственностью и передано в оперативное управление ДГУП "Управление торговли ТОФ".

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ суд признал указанные обстоятельства, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежащими доказыванию вновь.

В связи с тем, что указанное помещение фактически используется МУТП "Мечта" без каких-либо правовых оснований, то суд, руководствуясь статьями 301, 305 ГК РФ, обоснованно удовлетворил заявленные требования ДГУП "Управление торговли ТОФ".

С учетом изложенного, довод заявителя жалобы о том, что ДГУП "Управление торговли ТОФ" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, является несостоятельным.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.06.2006, постановление апелляционной инстанции от 27.09.2006 по делу N А51-1091/05 2-25 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.