Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/226 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано по мотиву недоказанности ответчиком наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 февраля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/226
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Владивостока на определение от 14.11.2006 по делу N А51-4816/2006 21-142 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" к администрации города Владивостока о взыскании 94474 руб. 65 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к администрации города Владивостока о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, 85872,50 руб. основного долга за поставленные лакокрасочные материалы по договору N 064-370/04Н от 02.12.2004.

Вступившим в законную силу решением суда от 28.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2006, исковые требования истца удовлетворены и истребуемая сумма взыскана с администрации города Владивостока за счет средств казны муниципального образования.

Администрация г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до шести месяцев, в удовлетворении которого определением суда от 14.11.2006 отказано по мотиву недоказанности ответчиком наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В апелляционной инстанции дело не проверялось.

Законность определения от 14.11.2006 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе администрации города Владивостока.

По мнению заявителя жалобы, арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, не учел то, что общая задолженность администрации города по исполнительным производствам по состоянию на 01.01.2006 составила 248550802,83 руб.

ООО "Стройресурс" в представленном отзыве с доводами жалобы не согласилось.

Представители сторон, несмотря на надлежащее извещение, в заседание суда не явились.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения Арбитражным судом Приморского края норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для изменения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названный процессуальный закон не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

Как следует из материалов дела, администрация г. Владивостока в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта указала на затруднительное финансовое положение муниципального образования, отсутствие в бюджете г. Владивостока средств, необходимых для выплаты по решению арбитражного суда 85872,50 руб.

Арбитражный суд Приморского края, дав оценку представленным доказательствам, правомерно исходил из того, что перечисленные заявителем обстоятельства нельзя признать в качестве надлежащих оснований для предоставления отсрочки исполнения решения

При этом судом правомерно указано, что реальное исполнение решения суда от 28.06.2006 возможно через период, более шести месяцев, в соответствии с установленным статьей 855 ГК РФ порядком списания денежных средств со счета должника.

Кроме того, ответчиком не представлено документов, подтверждающих принятие им всех надлежащих мер по исполнению решения суда впоследствии.

Таким образом, ответчик документально не подтвердил наличия уважительных причин неисполнения судебного акта, поэтому Арбитражный суд Приморского края правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 28.06.2006.

Поскольку определение Арбитражным судом Приморского края принято с соблюдением норм процессуального права, оснований к отмене судебного акта и удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 14.11.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4816/2006 21-142 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.