Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2009 г. N Ф03-1499/2009 Основания для замены должника в порядке процессуального правопреемства отсутствуют, так как администрация муниципального образования не ликвидирована, ликвидационная комиссия администрации осуществляет деятельность, требования истца включены в реестр кредиторов ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 апреля 2009 г. N Ф03-1499/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ордена Трудового Красного Знамени совхоза "Сеймчан" на определение от 22.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А37-4631/2005 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Ордена Трудового Красного Знамени совхоза "Сеймчан" к территориальной администрации села Верхний Сеймчан администрации Среднеканского района о взыскании 10459934 руб. 66 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2009 г.

Орден Трудового Красного Знамени совхоз "Сеймчан" (далее - совхоз "Сеймчан") обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к территориальной администрации села Верхний Сеймчан администрации Среднеканского района (далее - администрация) о взыскании 10459934 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги по предоставлению в аренду имущества, отпуску тепловой и электрической энергии, водоснабжению и водоотведению.

Решением от 28.02.2006 иск удовлетворен в связи с признанием иска ответчиком и доказанностью обстоятельств наличия долга.

Решение вступило в законную силу и на его исполнение выдан исполнительный лист.

22.08.2008 совхоз "Сеймчан" на основании статьи 48 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о замене администрации в порядке процессуального правопреемства на администрацию муниципального образования "Среднеканский район".

К участию в рассмотрении заявления привлечены: администрация муниципального образования "Среднеканский район" (далее - администрация района), Среднеканский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.

Определением от 22.09.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Определение мотивировано тем, что основания для замены должника в порядке статьи 48 АПК РФ отсутствуют, так как администрация не ликвидирована, ликвидационная комиссия администрации осуществляет деятельность, требования истца включены в реестр кредиторов ответчика.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе совхоз "Сеймчан" просит определение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, В обоснование жалобы приводит доводы о том, что вследствие нарушения статей 65, 68 АПК РФ при оценке доказательств, суды неполно выяснили обстоятельства, касающиеся финансового и имущественного состояния ответчика. В связи с этим суды сделали необоснованный вывод об осуществлении ликвидационной комиссией администрации выплат кредиторам.

В отзыве на кассационную жалобу администрация района выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность определения от 22.09.2008 и постановления от 24.12.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности при уступке требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Исходя из положений данной нормы права, для замены стороны в арбитражном процессе, необходимо установить факт правопреемства сторон в материальном правоотношении.

Между тем доказательства перехода к администрации района установленных судом в рамках настоящего дела обязательств ответчика перед совхозом "Сеймчан" истец не представил.

Суды установили, что на момент рассмотрения заявления истца в отношении администрации ведутся ликвидационные процедуры. Согласно Постановлению Главы муниципального образования "Среднеканский район" от 04.09.2008 N 104 срок ликвидации администрации установлен до 31.12.2014. Требования истца включены в реестр кредиторов администрации.

В связи с этим суды пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 48 АПК РФ оснований для замены ответчика на администрацию района в порядке процессуального правопреемства.

Ссылки заявителя жалобы на нарушение судами статей 65, 68 АПК РФ и на неполное выяснение в связи с этим финансового и имущественного положения ответчика, а также на несоответствие обстоятельствам дела вывода судов об осуществлении ликвидационной комиссией администрации выплат кредиторам, кассационной инстанцией отклоняются. Данные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения заявления истца с точки зрения статьи 48 АПК РФ, так как не подтверждают переход к администрации района спорных обязательств администрации.

Нормы права применены судами правильно, в связи с чем определение от 22.09.2008 и постановление апелляционного суда от 24.12.2008 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 22.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А37-4631/2005 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.