Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-2/5522 Решение налогового органа признано недействительным в части отказа в налоговых вычетах по НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-2/5522
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ЗАО "Н": Федоров А.А., представитель по доверенности от 01.11.2006 N 8811-15-93, от третьего лица: ООО "НСРЗ-Бухгалтерская компания": Попова Т.Н., генеральный директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке на решение от 10.10.2006 по делу N А51-11363/06 10-337 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Н" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НСРЗ-Бухгалтерская компания", о признании частично недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2007 года.

Закрытое акционерное общество "Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения от 16.05.2006 N 1633 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2005 года.

Определением от 29.08.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне заявителя, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НСРЗ-Бухгалтерская компания".

Решением суда от 10.10.2006 решение налогового органа признано недействительным в части отказа в налоговых вычетах в сумме 155281 руб., как несоответствующее главе 21 Налогового Кодекса РФ. Суд пришел к выводу, что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на ошибочность вывода суда о том, что НДС в сумме 155281 руб. по счетам-фактурам, выставленным поставщиками ООО "Инком", ООО "Заря-ДВ", ООО "ИнтерЛЕКС", к вычету заявлен правомерно, поскольку в ходе проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля в отношении данных поставщиков выявлено, что они по юридическим адресам, указанным в счетах-фактурах, не находятся.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представитель в суде кассационной инстанции возражают против доводов, изложенных в ней, просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечила.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене судебного акта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.10.2005 обществом в инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за сентябрь 2005 года, согласно которой налог, исчисленный к уплате в бюджет, составил 90910 руб.

В представленной 10.02.2006 обществом уточненной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005 года сумма налога, исчисленная к уменьшению, составила 627090 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки указанной декларации установлено, что по строке 380 "Общая сумма НДС, подлежащая вычету" отражен налог в сумме 2196 183 руб. В данную сумму налоговых вычетов был отнесен НДС в сумме 155281 руб., уплаченный по счету-фактуре ООО "Инкон" в сумме 2739 руб., по счету-фактуре ООО "ИнтерЛЕКС" в сумме 76271 руб., по счету-фактуре ООО "Заря-ДВ" в сумме 76271 руб.

Поскольку встречные налоговые проверки указанных поставщиков вследствие их отсутствия по юридическим адресам провести не представилось возможным, а факт уплаты налога в бюджет указанными предприятиями не подтвердился, инспекция сделала вывод о неправомерном отнесении обществом указанной суммы налога на налоговые вычеты, в связи с чем приняла решение от 16.05.2006 N 1633 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу отказано в налоговых вычетах на сумму 155281 руб.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования в части отказа в налоговых вычетах, счел, что данный отказ противоречит статьям 171, 172 НК РФ. При этом, указав, что общество при отнесении НДС в сумме 155281 руб. в состав налоговых вычетов за сентябрь 2005 года выполнило все требования, предусмотренные налоговым законодательством.

Вывод суда является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, и для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ предусматривается, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Как следует из материалов дела, общество для выполнения судоремонтных работ заключило ряд договоров с ООО "Инкон" от 21.12.2004 N С-04/48; с ООО "ИнтерЛЕКС" от 01.01.2005 N 1; с ООО "Заря-ДВ" от 01.01.2005 N С-05/09, исполняя которые указанные поставщики выставили в адрес общества счета-фактуры, оплаченные в дальнейшем обществом частично по платежным поручениям, включая НДС в сумме 155281 руб.

При рассмотрении спора судом установлено, что в спорных счетах-фактурах в графе "Поставщик" ("Продавец") указаны адреса упомянутых поставщиков, соответствующие адресам предприятий, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе адрес ООО "Инкон" - г. Владивосток, ул. Тунгусская, 69; адрес ООО "ИнтерЛЕКС" - г. Владивосток, ул. Всеволода Сибирцева, 15; адрес ООО "Заря-ДВ" - г. Владивосток, ул. Уборевича, 19.

Суд правильно указал, что отсутствие поставщиков (исполнителей) по указанным адресам в апреле 2006 года не свидетельствует о ненадлежащем оформлении данных счетов-фактур, поскольку в них указаны адреса, которые соответствовали адресам, указанным в учредительных документах организаций по состоянию на февраль-июнь 2005 года, а регистрация юридических лиц и постановка их на налоговый учет с такими адресами местонахождения осуществлялась ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в установленном законом порядке.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом суду не представлено.

При таких обстоятельствах доводы инспекции о том, что у общества отсутствовали основания для применения в сентябре 2005 года налоговых вычетов в сумме 155281 руб., так как поставщики (исполнители) не находятся по юридическим адресам в спорных счетах-фактурах, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Кроме того, суд установил, что НДС в сумме 155281 руб., уплаченный ООО "Инкон", ООО "ИнтерЛЕКС" и ООО "Заря-ДВ" по спорным счетам-фактурам, был предъявлен обществом к вычету еще по первичной декларации за сентябрь 2005 года, представленной в инспекцию 19.10.2005.

Замечаний или выводов о необоснованном отнесении налога в сумме 155281 руб. инспекцией по результатам камеральной проверки первоначальной декларации, сделано не было.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о неправомерном отказе налоговым органом обществу в налоговых вычетах НДС за сентябрь 2005 года на сумму 155281 руб.

В связи с чем, решение суда о признании недействительным решения налогового органа от 16.05.2006 N 1633 в оспариваемой части вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке имеющихся в деле доказательств. Изменение оценки доказательств выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2006 по делу N А51-11363/06 10-337 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.