Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2007 г. N Ф03-А59/06-2/5529 Поскольку налоговым органом не доказан факт наличия у общества задолженности по НДС, основания для привлечения налогоплательщика к ответственности отсутствовали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 февраля 2007 г. N Ф03-А59/06-2/5529
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области на решение от 12.10.2006 по делу N А59-2807/06-С15 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании налоговой санкции.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2007 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании налоговой санкции за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в сумме 436416,80 руб.

Решением суда от 12.10.2006 в заявленных требованиях отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налоговым органом не доказан факт наличия у общества задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), поэтому основания для привлечения налогоплательщика к ответственности отсутствовали.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права и приводит доводы, по которым считает, что налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в результате неправильного исчисления налога, что подтверждается неоднократной сдачей корректирующих налоговых деклараций.

Общество в отзыве на кассационную жалобу против доводов, изложенных в ней возражает, считая решение суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит снований к отмене судебного акта исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.02.2005 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за январь 2005, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате составляет 2183375 руб., к вычету - 3637757 руб., к уменьшению - 1454382 руб.

25.02.2005, 18.11.2005, 03.03.2006 обществом представлены уточненные налоговые декларации по НДС за январь 2005 год, согласно которым сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составила 6309 руб., 6309 руб. и 2188393 руб.

Инспекция, посчитав, что обществом не уплачен полностью НДС в размере 2182084 руб. до 03.03.2006 приняла решение от 14.04.2006 N 05-02-01/122 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 436416,80 руб.

Основанием для привлечения общества к ответственности послужили расхождения между суммами налога отраженными в двух уточненных налоговых декларациях за январь 2005 года, представленных 18.11.2005, 03.03.2006, в которых по строке О3О "Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет" указаны суммы налога - 6309 руб. и 2188393 руб.

В связи с неуплатой обществом в добровольном порядке налоговой санкции, указанной в требовании от 14.04.2006 года N 05-02-01/37, инспекция обратилась за ее взысканием в арбитражный суд, который установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности в связи с тем, что у общества отсутствовала задолженность по спорному налогу и, соответственно, обязанность по его доплате в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и при условии уплаты до подачи такого заявления недостающей суммы налога и соответствующих ей пени.

25.02.2005, 18.11.2005, 03.03.2006 обществом представлены уточненные налоговые декларации по НДС за январь 2005 год, согласно которым сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составила 6309 руб., 6309 руб. и 2188393 руб.

Инспекция, посчитав, что обществом не уплачен полностью НДС в размере 2182084 руб. до 03.03.2006 приняла решение от 14.04.2006 N 05-02-01/122 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 436416,80 руб.

Основанием для привлечения общества к ответственности послужили расхождения между суммами налога отраженными в двух уточненных налоговых декларациях за январь 2005 года, представленных 18.11.2005, 03.03.2006, в которых по строке О3О "Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет" указаны суммы налога - 6309 руб. и 2188393 руб.

В связи с неуплатой обществом в добровольном порядке налоговой санкции, указанной в требовании от 14.04.2006 года N 05-02-01/37, инспекция обратилась за ее взысканием в арбитражный суд, который установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности в связи с тем, что у общества отсутствовала задолженность по спорному налогу и, соответственно, обязанность по его доплате в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и при условии уплаты до подачи такого заявления недостающей суммы налога и соответствующих ей пени.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке доказательств по делу, не опровергающие обоснованность выводов суда, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.10.2006 по делу N А59-2807/06-С15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.