Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2007 г. N Ф03-А73/06-1/5267 При новом рассмотрении дела о ликвидации общества и исключении записи о реорганизации общества из ЕГРЮЛ суду необходимо дать оценку содержанию разделительного баланса общества как обязательного документа, представляемого при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, а также исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 февраля 2007 г. N Ф03-А73/06-1/5267
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Е.П. Губина-Гребенникова, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 09.01.2007 N 06-03; Е.В. Приходько, специалист 1-го разряда, доверенность от 09.01.2007 N 06-01, от ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" - О.В. Баловнев, ген. директор, доверенность б/н от 30.11.2006; Н.Ю. Юрьева, начальник юридического отдела, доверенность от 10.01.2007, N 06; П.Н. Науменко, представитель, доверенность от 24.01.2007, от ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" - Т.А. Семенова, внешний управляющий, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на решение от 18.08.2006, постановление от 30.10.2006 по делу N А73-6284/2006-36 (АИ-1/1454/06-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о ликвидации открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" и исключении записи о реорганизации открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2007. Полный текст постановления изготовлен 27.02.2007.

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о ликвидации открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования") и исключении записи о реорганизации открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования") из Единого государственного реестра юридических лиц.

До вынесения арбитражным судом решения Управление в порядке статьи 49 АПК РФ изменило исковые требования и просило суд признать недействительным решение о государственной регистрации ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования", созданного путем реорганизации, ликвидировать ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования", назначить ликвидатора и обязать его провести ликвидацию общества в установленном законом порядке.

Решением суда от 18.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Управление просит указанные судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом не дана соответствующая оценка нарушениям закона, допущенным при регистрации ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования". При этом Управление указывает на то, что представленные для государственной регистрации документы не соответствуют требованиям статьи 14 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон о государственной регистрации).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" выразило несогласие с доводами, изложенными в ней, считает принятые судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Управления и ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.10.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска решением N 1404 зарегистрировано в качестве юридического лица ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", созданное путем реорганизации в форме выделения.

Управление, считая, что регистрация указанного юридического лица произведена с нарушением норм Закона о государственной регистрации, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что нарушения, которые были допущены при создании ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" в части непредставления документов в регистрирующий орган об уведомлении кредиторов о реорганизации общества не являются основанием для признания недействительным решения о государственной регистрации общества.

При этом арбитражный суд указал, что представленные для государственной регистрации ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" документы соответствуют Закону о государственной регистрации.

Однако суд в нарушение статей 71, 268 АПК РФ не дал оценку содержанию разделительного баланса общества, как обязательного документа, представляемого при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в соответствии с требованиями статьи 14 Закона о регистрации.

Между тем в соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Арбитражным судом первой и апелляционной инстанции не проведен анализ имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса на 01.07.2005 с позиции соответствия его содержания требованиям указанной нормы права.

Наряду с изложенным, при указании судом первой инстанции на нарушение ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" Закона о регистрации в части непредставления в регистрирующий орган документов об уведомлении кредиторов о реорганизации общества не дана оценка его правовым последствиям и устранимости.

Вместе с тем, арбитражному суду при рассмотрении заявления о ликвидации юридических лиц в соответствии с частью 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ" необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица.

При таких обстоятельствах принятые судебные акты подлежит отмене на основании статьи 288 АПК РФ, как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда для разрешения спора с учетом обстоятельств указанных в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.08.2006, постановление от 30.10.2006 по делу N А73-6284/2006-36 (АИ-1/1454/06-37) Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.