Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 февраля 2007 г. N Ф03-А04/07-1/531
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" по делу N А04-1778/06-15/03 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" к обществу с ограниченной ответственностью "Крокат" о признании права собственности.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 15.06.2006, постановление от 27.07.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1778/06-15/103, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с кассационной жалобой.
При этом заявитель ссылается на то, что срок на кассационное обжалование пропущен им по уважительной причине.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).
Кассационная жалоба на постановление от 27.07.2006 подана ООО "Стройдеталь" 01.02.2007, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана за пределами предельно допустимого срока подачи кассационной жалобы, у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Довод заявителя жалобы о пропуске срока подачи кассационной жалобы по уважительной причине не имеет правового значения, поскольку в данном случае пропущен предельно допустимый срок.
В связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ
Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 15.06.2006, постановление от 27.07.2006 по делу N А04-1778/06-15/103 Арбитражного суда Амурской области обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" отказать.
Кассационную жалобу ООО "Стройдеталь" с прилагаемыми к ней документами на 17-ти листах возвратить заявителю.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2007 г. N Ф03-А04/07-1/531
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании