Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2007 г. N Ф03-А59/06-1/5596 Суд отказал в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров, т.к. установил, что, согласно протоколу регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, акционер осуществила право на участие в собрании общества через своего представителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 февраля 2007 г. N Ф03-А59/06-1/5596
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Грошевой Галины Михайловны на решение от 15.09.2006 по делу N А59-2133/06-С22 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Грошевой Галины Михайловны к закрытому акционерному обществу "СахИнфо" о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

Резолютивная часть постановления от 20.02.2007. Полный текст постановления изготовлен 27.02.2007.

Грошева Галина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу "СахИнфо" (далее - ЗАО "СахИнфо", общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

До вынесения решения Г.М. Грошева в порядке статьи 49 АПК РФ изменила предмет иска и просила признать недействительным решение общего собрания акционеров от 10.12.2005 в части утверждения решений общего годового собрания акционеров от 06.08.2005 путем проведения повторного голосования по пунктам повестки дня собрания.

Решением арбитражного суда от 15.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Г.М. Грошева просит указанный судебный акт отменить как принятый с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что Г.М. Грошева не была извещена надлежащим образом о проведении собрания 10.12.2005 и, соответственно, лишена права на ознакомление с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "СахИнфо" выразило несогласие с доводами, изложенными в ней, считает решение от 15.09.2006 законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Лица, участвующие, в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.11.1997 ЗАО "СахИнфо" зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации за N Р-6952.16. 20.05.2004 собранием акционеров редакция Устава общества приведена в соответствие с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон об акционерных обществах).

10.12.2005 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "СахИнфо", на котором в соответствии с установленной повесткой дня было утверждено решение от 06.08.2005 путем проведения повторного голосования.

Г.М. Грошева, считая, что указанное решение внеочередного общего собрания акционеров принято с нарушением законодательства, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 57 указанного закона право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя. Представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем.

Суд установил, что согласно протоколу регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СахИнфо" от 10.12.2005 N 22 акционер Г.М. Грошева осуществила право на участие в собрании общества через своего представителя Е.Б. Грошева. Полномочия Е.Б. Грошева оформлены доверенностью.

При этом, как правильно указал суд, из материалов дела следует, что по обжалуемому вопросу повестки дня внеочередного собрания акционеров от 10.12.2005 акционер Г.М. Грошева "Против" не голосовала.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что акционер Г.М. Грошева не имеет права на обжалование решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "СахИнфо".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Г.М. Грошева не была извещена надлежащим образом о проведении собрания 10.12.2005 и, соответственно, лишена права на ознакомление с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, как не соответствующие материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.09.2006 по делу N А59-2133/06-С22 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.