Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2007 г. N Ф03-А51/07-1/203 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества неосновательного обогащения, полученного в результате излишнего перечисления сумм по договору добровольного медицинского страхования, суду необходимо исследовать платежное поручение и установить сумму, перечисленную этим поручением в счет спорного договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 марта 2007 г. N Ф03-А51/07-1/203
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: адвокат по доверенности N 33/73 от 15.02.2007 - Морозова С.С., от ответчика: начальник юридического отдела по доверенности N 190 от 02.02.2007 - Панасюк А.П., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный завод "Звезда" на решение от 09.10.2006 по делу N А51-7991/06-19-164 Арбитражного суда Приморского края, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный завод "Звезда" к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" Владивостокский филиал о взыскании 1850000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2007. Полный текст постановления изготовлен 06.03.2007.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточный завод "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Владивостокского филиала закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" 1850000 руб. неосновательного обогащения, полученного в результате излишнего перечисления сумм по договору добровольного медицинского страхования N 1/08/4016/251 от 16.08.2004.

Решением от 09.10.2006 в удовлетворении иска ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" отказано в полном объеме по мотиву недоказанности истцом факта переплаты истребуемой суммы.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятое по делу решение, ФГУП ДВЗ "Звезда" просит его отменить и удовлетворить исковое требование в заявленном объеме.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что решение суда не соответствует представленным в деле доказательствам.

Настаивает на том, что суд неправильно указал в решении общую сумму перечисленных денежных средств по договору и не учел представленные в материалах дела платежные поручения от 23.12.2004 на 450000 руб., от 21.02.2005 на 700000 руб., от 27.05.2005 на 170000 руб., от 14.07.2005 на 460000 руб., от 23.08.2005 на 460000 руб.

Полагает, что судом неправильно истолкован закон, подлежащий применению, поскольку размер страховой суммы (п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ) и срок действия договора (п. 4 ч. 1 ст. 942 ГК РФ) являются самостоятельными существенными условиями договора страхования, не предусматривающими пропорционального изменения одного условия в зависимости от изменения другого.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФГУП ДВЗ "Звезда" поддержала доводы жалобы в полном объеме.

ЗАО "СГ "УралСиб" в отзыве своего представителя в заседании выразило согласие с принятым по делу решением и просило оставить его без изменения.

Дополнением к отзыву на кассационную жалобу ЗАО СГ "УралСиб" на основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ заявил ходатайство о возложении на истца судебных расходов в сумме 5011,80 руб. по направлению своего представителя в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании суда объявлен перерыв до 27.02.2007 до 14 часов 00 минут.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого решения от 09.10.2006, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 16.08.2004 между ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (Страховщик) и ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" (Страхователь) заключен договор N 1/08/4016/251 добровольного медицинского страхования сроком действия один год с 16.08.2004.

Дополнительным соглашением N 1 от 15.08.2005 к договору коллективного добровольного медицинского страхования N 1/08/4016/251 от 16.08.2004 Страховщик и Страхователь достигли соглашения о продлении срока договора до 30.03.2006 с сохранением всех условий договора.

Полагая, что в рамках действия вышеуказанного договора Страхователем в результате бухгалтерской ошибки допущена переплата страховой премии, ФГУП ДВЗ "Звезда" обратилось с настоящим иском в суд.

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение условий договора при обязанности уплаты страховой премии в сумме 8773150 руб. за весь период его действия с учетом дополнительного соглашения истец перечислил ответчику 5741000 руб.

При этом при подсчете произведенных истцом платежей судом не учтена сумма 170000 руб. по платежному поручению N 276 от 27.05.2005, признанная ответчиком письмом от 31.07.2006 (л.д. 65).

Кроме того, судом не исследовалось платежное поручение N 00767 от 29.03.2005 и не устанавливалась сумма перечисленная этим поручением в счет спорного договора N 1/08/4016/251.

Между тем, данное платежное поручение отрицалось Страховщиком в качестве доказательства уплаты страховой премии по данному договору.

Таким образом, поскольку обжалуемое решение содержит вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам, а также в связи с тем, что оно основано на неполно исследованных доказательствах, поэтому данное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Ходатайство ответчика о возложении на истца судебных расходов по направлению представителя ФГУП ДВЗ "Звезда" в кассационную инстанцию по правилам ст. 112 АПК РФ в случае отмены решения и передачи дела на новое рассмотрение должен рассмотреть тот суд, который принимает решение по существу.

В связи с допущенной ФГУП ДВЗ "Звезда" переплатой государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 9375 руб. она на основании ст. 104 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.10.2006 по делу N А51-7991/06-19-164 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в первую инстанцию.

Выдать ФГУП ДВЗ "Звезда" справку на возврат из федерального бюджета 9375 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе.