Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2007 г. N Ф03-А51/06-1/5381 Поскольку при вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения суд не установил реального срока для исправления недостатков с учетом конкретных обстоятельств по делу, не учел пробежку почтовой корреспонденции, дело о взыскании платы за пользование вагонами направлено в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 марта 2007 г. N Ф03-А51/06-1/5381
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.12.2006 N 896, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на определение от 13.11.2006 по делу N А51-3725/06 13-79 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 1102887 руб. 59 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2007. Полный текст постановления изготовлен 06.03.2007.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2006 по делу N А51-3725/2006 13-79 взыскано с открытого акционерного общества "Восточный порт" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 1102887 руб. 59 коп. платы за пользование вагонами, 17014 руб. 44 коп. госпошлины.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которую Арбитражный суд Приморского края определением от 20.10.2006 оставил без движения в связи с нарушением заявителем требований п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. В определении предложено ОАО "Восточный порт" устранить допущенные нарушения в срок до 01 ноября 2006 года.

Определением от 13.11.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 5 ст. 263, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ по мотиву неустранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный порт" просит определение от 13.11.2006 отменить.

Заявителем в обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судом требований статей 263, 264 АПК РФ и направлении надлежащим образом заверенной копии доверенности представителя, которая согласно почтовому уведомлению получена работником суда 02.11.2006 в связи с чем у суда нем имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу об удовлетворении жалобы и отмене определения на основании п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением апелляционной инстанции от 20.10.2006 установлен срок для устранения недостатков по апелляционной жалобе ОАО "Восточный порт" до 01.11.2006, то есть 11 дней.

В соответствии с положениями части 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указываются основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из содержания статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции устанавливает реальный срок для исправления недостатков, исходя из характера нарушений и конкретных обстоятельств, необходимых для их исправления, разъясняет последствия неисполнения требований судьи.

При вынесении определения от 20.10.2006 суд апелляционной инстанции не установил реального срока для исправления недостатков с учетом конкретных обстоятельств по делу, не учел пробежку почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, кассационная жалоба ОАО "Восточный порт" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции от 13.11.2006 по делу N А51-3725/06 13-79 отменить. Дело направить в Арбитражный суд Приморского края для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Восточный порт" к производству.

Возвратить ОАО "Восточный порт" из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины ОАО "Восточный порт".