Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2007 г. N Ф03-А73/07-1/103 "При разрешении спора арбитражным судом установлен факт нарушения схемы учета электроэнергии на объекте абонента, ответственного за содержание расчетных приборов учета в надлежащем состоянии и обеспечение их сохранности от несанкционированного доступа. В связи с чем суд признал правомерными действия энергоснабжающей организации по перерасчету расхода электроэнергии по установленной мощности электроприемников абонента со дня установки расчетных приборов учета до момента обнаружения нарушения, что соответствует условиям договора энергоснабжения" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Мишина О.Г. - представитель по доверенности от 01.02.2007 N ДЭК-20/155Д; Мартыненко Д.В. - представитель по доверенности от 01.02.2007 N ДЭК-20/150Д, от ответчика: Петрушенко О.В. - адвокат по доверенности б/н от 21.08.2006; Чернобровкина О.В. - юрисконсульт по доверенности от 19.12.2006 N 1072; Туптин А.П. - генеральный директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный завод металлоконструкций N 1" на решение от 14.09.2006, постановление от 20.11.2006 по делу N А73-2385/2006-73 (АИ-1/1572/06-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к открытому акционерному обществу "Дальневосточный завод металлоконструкций N 1" о взыскании 1331611 руб. 67 коп., по встречному иску открытого акционерного общества "Дальневосточный завод металлоконструкций N 1" к открытому акционерному обществу "Хабаровскэнерго" о признании договора недействительным.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2007 года.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточный завод металлоконструкций N 1" (далее - ОАО "ДЗМК-1") о взыскании 1331611 руб. 67 коп., составляющих 1206859 руб. 90 коп. - основной долг и 124751 руб. 77 коп. - проценты за просрочку возврата кредита.

ОАО "ДЗМК-1" к ОАО "Хабаровскэнерго" предъявлен встречный иск о признании договора о предоставлении коммерческого кредита N 259 от 26.11.2004 недействительным.

Решением от 14.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006 (с учетом исправления определением от 08.12.2006 допущенной в наименовании истца описки), требования ОАО "Хабаровскэнерго" удовлетворены в полном объеме, во встречном иске отказано.

ОАО "ДЗМК-1", не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование приведены доводы о неправомерности перерасчета расхода энергии ввиду отсутствия вины ответчика в изменении схемы учета и несоответствии имеющимся в деле доказательствам вывода суда о виновности ответчика в данном нарушении. Оспаривая действительность договора коммерческого кредита, заявитель ссылается на навязывание его условий другой стороной, занимающей монопольное положение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "ДЗМК-1" доводы жалобы поддержали и дали по ним пояснения. Представители истца против удовлетворения жалобы возражали, считая судебные акты законными и обоснованными, и заявили ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Заявленное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено, ОАО "Хабаровскэнерго" заменено его правопреемником ОАО "Дальневосточная энергетическая компания".

Проверив законность решения от 14.09.2006, постановления от 20.11.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, ОАО "Хабаровскэнерго" на основании договора энергоснабжения N 181 от 01.01.2002, который ежегодно продлевался в силу пункта 9.1, осуществляло подачу электрической энергии на объекты абонента - ОАО "ДЗМК-1".

Пунктом 3.1.10 договора предусмотрена обязанность абонента содержать расчетные средства учета энергии в соответствии с требованиями ПУЭ, иными правовыми и нормативно-техническими актами, действующими в области учета электроэнергии. Обеспечивать сохранность средств защиты приборов учета, установленных энергоснабжающей организацией, от несанкционированного доступа.

В соответствии с пунктом 4.2 договора перестановка или замена электросчетчиков и измерительных трансформаторов, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, питающих расчетные электросчетчики, а также другие любые работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушением средств защиты приборов учета от несанкционированного доступа, производится только с письменного согласия энергоснабжающей организации.

За нарушение указанных условий договора пунктами 7.1, 7.5 договора предусмотрено право энергоснабжающей организации произвести перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения.

06.09.2004 при проверке учета электрической энергии по месту нахождения объекта абонента по ул. Перекопской 2в, обнаружен обрыв цепи напряжения по фазе "С", о чем истцом составлен соответствующий акт.

Указанное нарушение послужило основанием для перерасчета расхода абонентом электроэнергии в связи с ее недоучетом за период с апреля 2003 по август 2004 на сумму 1206859 руб. 90 коп., которые предъявлены ему к оплате энергоснабжающей организацией по счету-фактуре N 31335 от 11.10.2004.

26.11.2004 ОАО "Хабаровскэнерго" (кредитор) и ОАО "ДЗМК-1" (заемщик) заключили договор N 259, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1206859 руб. 90 коп. в качестве рассрочки оплаты потребленной энергии согласно договору энергоснабжения N 181 на основании указанного счета-фактуры.

Предоставленный коммерческий кредит заемщик обязался оплатить в срок до 20.09.2005.

В договоре стороны предусмотрели ответственность в виде начисления процентов в размере 16% годовых при неоплате задолженности в установленные сроки.

ОАО "Хабаровскэнерго", ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита, обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании суммы кредита и обусловленных договором процентов.

Требование о признании договора о предоставлении коммерческого кредита недействительным ОАО "ДЗМК-1" мотивировало его заключением под давлением энергоснабжающей организацией вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При исследовании и оценке представленных в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражным судом установлен факт нарушения схемы учета электроэнергии на объекте абонента, ответственного за содержание расчетных приборов учета в надлежащем состоянии и обеспечение их сохранности от несанкционированного доступа в силу пункта 3.1.10 договора, статьи 543 ГК РФ.

В этой связи судебные инстанции признали правомерными действия энергоснабжающей организации по перерасчету расхода электроэнергии по установленной мощности электроприемников абонента со дня установки расчетных приборов учета до момента обнаружения нарушения (апрель 2003 - август 2004), что соответствует условиям договора энергоснабжения от 01.01.2002 N 181, во исполнение которого ответчику 26.11.2004 предоставлен коммерческий кредит для оплаты стоимости потребленной энергии.

Поскольку обязательство о возврате кредита и обусловленных договором процентов в установленные сроки ОАО "ДЗМК-1" не исполнено, арбитражным судом правомерно на основании статей 309, 887, 810, 811, 823 ГК РФ удовлетворено требование истца в предъявленном ко взысканию размере.

Отклоняя доводы ОАО "ДЗМК-1" о недействительности договора о предоставлении коммерческого кредита на основании статьи 179 ГК РФ, арбитражный суд правильно указал на недоказанность обществом обстоятельств, предусмотренных данной статьей в качестве необходимых условий для признания сделки недействительной в судебном порядке.

Согласно статьи 179 АПК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего.

Доказательств кабальной сделки, в отношении которой возник спор, из материалов дела не усматривается и суду они, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены.

Доводы заявителя о навязывании условий сделки другой стороной, занимающей доминирующее положение, правового значения не имеют, основаниями для признания сделки недействительной по мотиву ее кабальности они не являются.

С учетом изложенного решение от 14.09.2006 и постановление от 20.11.2006 соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.09.2006, постановление от 20.11.2006 по делу N А73-2385/2006-73 (АИ-1/1572/06-8) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.