Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-2/5646 Поскольку представленная обществом в подтверждение права на возмещение НДС счет-фактура содержит недостоверную информацию об адресе грузоотправителя, а также подписана от имени организации неустановленным лицом, то налоговый орган правомерно отказал в принятии ее в качестве основания для предоставления налогового вычета по НДС в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-2/5646
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "К" - Коркишко Е.С., представитель по доверенности б/н от 01.02.2007, от ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока - Леликова Т.В., представитель по доверенности N 11/20 от 09.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К" на решение от 26.07.2006, постановление от 17.10.2006 по делу N А51-3717/05 20-153 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К" к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 17.03.2005 N 4305/862.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) N 4305/862 от 17.03.2005.

Решением суда от 20.06.2005 заявленные требования удовлетворены. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4268 указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Вновь принятым решением суда от 26.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2006, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления к уплате за ноябрь 2004 года налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 44977 руб.; одновременно отказано в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части отказа в праве на применение налогового вычета за ноябрь 2004 года в сумме 243496 руб. Судебные акты мотивированы тем, что поскольку представленный обществом в подтверждение права на возмещение НДС за ноябрь 2004 года в сумме 243496 руб. счет-фактура составлен с нарушением требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), а именно: содержит недостоверную информацию об адресе грузоотправителя, а также подписан от имени организации-поставщика неустановленным лицом, то налоговый орган правомерно отказал в принятии его в качестве основания для предоставления налогового вычета по НДС в указанной сумме.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, с учетом пояснений к жалобе от 21.02.2007, поддержанной его представителем в судебном заседании, которые просят их отменить в части отказа в применении вычета по НДС за названный налоговый период в сумме 243496 руб. по счету-фактуре N 00001375 от 01.11.2004, выставленному ООО "Паола", и направить дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, по мнению заявителя жалобы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В частности, заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что указанный выше счет-фактура не отвечает требованиям, установленным статьей 169 НК РФ, полагает, что адрес грузоотправителя соответствует адресу места нахождения организации-поставщика, указанному в учредительных документах последнего; то обстоятельство, что счет-фактура подписан неустановленным лицом, не является безусловным основанием для отказа в возмещении обществу суммы спорного НДС, кроме того, Завертан КН., подписавший счет-фактуру от имени организации-поставщика, на момент заключения и исполнения договора поставки, заключенного между обществами, и согласно учредительным документам являлся руководителем ООО "Паола"; неуплата ООО "Паола" НДС в бюджет не свидетельствует о недобросовестности ООО "К", также считает недоказанным сам факт неуплаты поставщиком НДС.

Инспекция в отзыве на жалобу и ее представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в ней, не согласились, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки представленной обществом "К" налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 года 17.03.2005 принято решение N 4305/862 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 109 НК РФ, одновременно ему предложено уплатить налог в сумме 243496 руб.

Общество не согласилось с данным решением и оспорило его в арбитражный суд, который правомерно отказал в признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части отказа в праве на применение налогового вычета по НДС за ноябрь 2004 года в сумме 243496 руб.

Основанием для доначисления налога послужило то обстоятельство, что налоговым органом не принят к вычету НДС, уплаченный обществом по счету-фактуре N 00001375 от 01.11.2004, выставленному ООО "Паола" на сумму 1596252,01 руб., в том числе НДС - 243496 руб., поскольку указанный счет-фактура составлен с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 НК РФ.

В соответствии с указанной нормой права, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ предусмотрен перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счете-фактуре, в том числе наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, счет-фактура должен содержать подписи руководителя и главного бухгалтера организации либо иных уполномоченных на то лиц.

Материалами дела установлено, что в счете-фактуре указан адрес поставщика - ООО "Паола": г. Владивосток, ул. Нерчинская, 10, вместе с тем, такая организация по указанному адресу не находится, установить ее местонахождение не представляется возможным, что подтверждается отметкой почты на корреспонденции, направленной инспекцией по указанному адресу и возвращенной в связи с ее невручением из-за отсутствия организации по указанному адресу (т. 1 л.д. 81). Кроме того, счет-фактура от имени организации-поставщика подписан его руководителем - Завертан К.Н., который не имеет отношения к данной организации, договоры и счета-фактуры от ее имени не подписывал; паспорт утерян, что также подтверждается протоколом допроса Завертан К.Н. (т. 1 л.д. 185-186).

На основании изложенного, правомерным является вывод суда, сделанный с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о том, что спорный счет-фактура составлен с нарушением порядка, установленного статьей 169 НК РФ, поэтому уплаченный обществом по указанному счету-фактуре НДС правомерно не принят инспекцией к вычету.

Кроме того, вывод суда об отсутствии в данном случае у общества права на налоговый вычет согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.11.2004 N 324-О, согласно которой отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме, поскольку судом также установлено, что с момента постановки на налоговый учет - 16.09.2003 ООО "Паола" отчетность в налоговый орган не представляет, налоги не исчисляет и не уплачивает, что следует из письма инспекции от 12.12.2005 N 04-09/1/8271 ДСП (т. 1 л.д. 184), поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для предоставления ООО "К" налогового вычета по НДС в спорной сумме.

Доводы жалобы были предметом исследования суда обеих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.07.2006, постановление апелляционной инстанции от 17.10.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3717/05 20-153 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.